Дело № 2а-363/2025 

УИД 27RS0002-01-2024-005595-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Останиной К.А., 

при секретаре Лётка А.В.,

с участием административного истца ФИО1, 

представителя заинтересованного лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому району г. Хабаровска. В обоснование административного иска указала, что 13.09.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № от 14.01.2013 об обязании внести изменения в индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица ФИО1 в соответствии с начисленным заработком последней за периоды ее вынужденного прогула должником ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю». В решении Советско-Гаванского городского суда по делу № 2-1579/2015 указано, что неисполнение решения суда подтверждается ответом из ОПФР от 10.11.2015, согласно которого корректирующие сведения за период 2009 г. – 2012 г. не предоставлялись и проводимые должником действия позднее даты 14.01.2013 вступления в законную силу решения за № 2-1133/2012 не имеют отношения к операциям по исполнительном листу. В период с 2009 г. по 2013 г. она занималась трудовой деятельностью, однако зарплату периодически не получала, что нарушает ее права о Трудовых пенсиях, которые устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом № 166 по 05.12.2001 (№ 116 от 25.07.2002). Размер страховой части пенсии с 01 августа каждого года подлежит корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда России, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости при назначении, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 15 ФЗ № 213 от 24.07.2009 и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом. Таким образом, нарушены ее права и законные интересы на правильное и своевременное начисление пенсии по старости начиная с 20.02.2012. Для нее важен результат корректировки пенсионных взносов в связи с тем, что необходимо проверить начисление пенсии и, следовательно, остальных расчетов, связанных с заработной платой, так как корректировка отчислений по пенсионным взносов проводится после корректировки начислений вознаграждения на труд. Нарушено ее право на реализацию ч. 1 ст. 9 ФЗ от 02.05.2006 № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», об обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, которое подлежит обязательному рассмотрению. 

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 страховых взносов по постановлению № № от 03.10.2017; обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения, а именно предоставить корректирующие сведения за период 2009 г. – 2012 г. о суммах в виде заполненных форм СЗВ-6-1 и СЗВ-6-2 с отметкой контролируемого органа ПФР на основании решения суда № 2-1133/2012 к исполнительному листу для проверки по жалобе заявителя; определить срок исполнения.

Устраняя недостатки, указанные в определениях суда об оставления без движения административного искового заявления, ФИО1 неоднократно уточняла заявленные требования, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, заключающиеся в отсутствии информации взыскателю о ходе исполнительного производства о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 страховых взносов по постановлению № от 20.06.2022; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 21.01.2025.

В возражениях на административное исковое заявление представитель заинтересованного лица ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» ФИО7 просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что Управление в 2013 году произведены выплаты ФИО1 по исполнительным документам денежные средства за время вынужденных прогулов по гражданскому делу № 2-224/2011 – в размере 249764, 72 руб.; по гражданскому делу № 2-650/2011 – в размере 46742, 30 руб.; по гражданскому делу № 2-822/2010 – в размере 560867, 59 руб. Соответственно Управлением через Филиал № 2 перечислены в отделение Пенсионного фонда России по Хабаровскому краю по указанным суммам выплат страховые взносы отношении застрахованного лица ФИО1 в размере 54944, 28 руб., 10283 руб. и 22625, 03 руб., что подтверждается формами СЗВ-6-4 «Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица» «Исходная». Так например, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от 11.05.2015, выданной отделением ПФР по Хабаровскому краю, следует, что во втором квартале 2013 года за ФИО1 было начислено страховых взносов на страховую часть пенсии в размере 68993, 30 руб., что соответствует сумме выплат вознаграждений ФИО1, входящих в базу для начисления страховых взносов за 2 квартал 2013 года в размере 313 605, 92 руб., из которых реальный начисленный заработок ФИО1 за второй квартал 2013 года составил 63859, 92 руб., а сумма выплат вынужденного прогула составила 249746 руб. Соответственно, сумма начисленных страховых взносов с заработной платы за второй квартал 2013 года составляла 14049, 310 руб., а корректировка страховых взносов составила 54944 руб. (249746 х 22%), общий размер взносов был 68993, 30 руб. (данный размер указан в выписке из лицевого счета ФИО1). Аналогичные сведения усматриваются из форм СЗВ-6-4 за следующие периоды. При этом, форма СЗВ-6-4 «Корректирующая» за 2009-2012 годы в таких случаях не подавалась, так как выплат денежных средств за время вынужденных прогулов ФИО1 была произведена только в 2013 году и корректировка уплаченных в 2009-2012 годах страховых взносов не требовалась, в связи с тем, что суммы уплаченных страховых взносов в указанные годы соответствовали размера начисленной и выплаченной ей заработной платы в каждом году. Таким образом, все положенные суммы страховых взносов на страховую часть пенсии за период с 2009 по 2012 годы Управлением и войсковой частью 13178 были перечислены в отношении Пенсионного фонда России по Хабаровскому краю. В октябре 2022 года в пределах своих полномочий Управление направило через Филиал № 1, в отделение Пенсионного фонда России по Хабаровскому краю данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 за 2011-2012 года по форме СЗВ-КОР. За перерод 2009-2010 Управление подать аналогичные сведения не имеет полномочий, так как в указанный период не являлось страхователем. Не действовало в интересах страхователя и не располагает финансовыми документами войсковой части 13178 за 2009-2010 годы. Сам факт не направления СЗВ-6-4 «Корректирующая» за периоды с 2009 по 2012 годы в отношении ФИО1 в указанное отделение не нарушает прав и законных интересов последней, так как сумма уплаченных страховых взносов на страховую часть пенсии и отраженных на индивидуальном лицевом счете ФИО1 от этого не изменятся.

Определениями суда от 04.02.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, от 19.02.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ «УФО МО РФ по ВВО».

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили. Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании административный истец просила признать незаконным поставление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, ссылаясь на неисполнение требований исполнительного документа.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований, указав, что требования исполнительного документа исполнены, за 2009-2012 годы форма СЗВ-6-4 «Корректирующая» не подавалась, поскольку выплат денежных средств за время вынужденных прогулов, взысканных на основании решений суда, ФИО1 была произведена только в 2013 году и корректировка уплаченных в 2009-2012 годах страховых взносов не требовалась, поскольку ранее, чем в 2013 решения судов не исполнялись, а после начисления сумм страховые взносы в отношении застрахованного лица перечислены в ПФР по Хабаровскому краю.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдение срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют нормативным правовым актам (ч. ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из материалов делу следует, что апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Хабаровского краевого суда от 18.08.2021 решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым: административное исковое заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства № № удовлетворено. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 14.01.2020 об окончании исполнительного производства № №. 

Из данного судебного акта следует, что 13.09.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа Исполнительного листа № № от 14.01.2013, выданного органом: Советско-Гаванский городской суд по делу № 2-1133/2012, вступившему в законную силу 12.01.2013, предмет исполнения: обязать внести изменения в индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица ФИО1 в соответствии с начисленным заработком последней на периоды ее вынужденного прогула, в отношении должника: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю», в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 14.01.2020 исполнительное производство № №, окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

В рамках настоящего дела, из представленного материала исполнительного производства следует, что постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 08.07.2022 отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2020 об окончании исполнительного производства № №, исполнительное производство возобновлено присвоен номер № №.

В рамках исполнительного производства № №, Филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» направляло в отделение Пенсионного фонда России по Хабаровскому краю данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 за 2011-2012 года по форме СЗВ-КОРР, что подтверждается уведомлением направленным Филиалом № 1 ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» в адрес ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» от 23.08.2022 и приложенных в нему документами, установленной формы и принятием указанных документов Пенсионным фондом России по Хабаровскому краю.

Из ответа начальника Филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» от 19.08.2022 следует, что согласно данных программного продукта «Документы ПУ-5»Э, филиалом № 2 были поданы исходные данные и корректирующее сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица ФИО1 за период 2011-2013, что подтверждается формами СХВ-6-1 и СЗВ-6-4 за соответствующие периоды. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплаченные по судебным решения суммам среднего заработка в отношении ФИО1 отражены в формах СЗВ-6-4 «Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица» за 1 полугодие 2013 года и 9 месяцев 2013 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются формами СЗВ-6-1 и СЗВ-6-4 на ФИО1 за 2011-2013 гг., копией расчётных листов ФИО1 за 2013 года, справкой врио командира в/ч № от 29.10.2013 о периодах работы ФИО1 в в/ч №.

30.11.2022 отделение ПФР по Хабаровскому краю направило ответ в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска о том, что формы отчетности СЗВ-КОРР о внесении изменений в стажевый период за 2011, 2012 страхователем ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» представлены 23.08.2022. Сведения о корректировке начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не предоставлялись.

В рамках исполнительного производства, в целях исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем должнику предъявлено требование от 19.04.2023 представить в трехдневный срок с момента получения требования информацию об исполнении решения суда.

05.06.2023 в адрес ОСП по Кировскому району г. Хабаровска поступил ответ ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» с указанием, что Управлением в 2013 году произведены выплаты ФИО1 по исполнительным документам денежных средств за время вынужденного прогула: по гражданскому делу № 2-224/2021 – в размере 249746, 72 руб.; по гражданскому делу № 23-650/2011 – 46742, 30 руб.; по гражданскому делу № 2-822/2010 в размере 560867, 59 руб. Соответственно Управлением перечислены в отделение Пенсионного фонда России по Хабаровскому краю по указанным суммам выплат страховые взносы в отношении застрахованного лица ФИО1 в размере 54944, 28 руб., 10283 руб. и 22625, 03 руб., что подтверждается формами СЗВ-6-4 «Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица» «Исходная». Так например, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от 11.05.2015, выданной отделением ПФР по Хабаровскому краю, следует, что во втором квартале 2013 года за ФИО1 было начислено страховых взносов на страховую часть пенсии в размере 68993, 30 руб., что соответствует сумме выплат вознаграждений ФИО1, входящих в базу для начисления страховых взносов за 2 квартал 2013 года в размере 313 605, 92 руб., из которых реальный начисленный заработок ФИО1 за второй квартал 2013 года составил 63859, 92 руб., а сумма выплат вынужденного прогула составила 249746 руб. Соответственно, сумма начисленных страховых взносов с заработной платы за второй квартал 2013 года составляла 14049, 310 руб., а корректировка страховых взносов составила 54944 руб. (249746 х 22%), общий размер взносов был 68993, 30 руб. (данный размер указан в выписке из лицевого счета ФИО1). Аналогичные сведения усматриваются из форм СЗВ-6-4 за следующие периоды. При этом, форма СЗВ-6-4 «Корректирующая» за 2009-2012 годы в таких случаях не подавалась, так как выплат денежных средств за время вынужденных прогулов ФИО1 была произведена только в 2013 году и корректировка уплаченных в 2009-2012 годах страховых взносов не требовалась, в связи с тем, что суммы уплаченных страховых взносов в указанные годы соответствовали размера начисленной и выплаченной ей заработной платы в каждом году. Кроме того, в 2010 году Управление не являлось уполномоченным представителем в/ч №.

Таким образом, все положенные суммы страховых взносов на страховую часть пенсии за период с 2009 по 2012 годы Управлением и войсковой частью № были перечислены в отношении Пенсионного фонда России по Хабаровскому краю. Сам факт не направления СЗВ-6-4 «Корректирующая» за периоды с 2009 по 2012 годы в отношении ФИО1 в указанное отделение не нарушает прав и законных интересов последней, так как сумма уплаченных страховых взносов на страховую часть пенсии и отраженных на индивидуальном лицевом счете ФИО1 от этого не изменятся.

Установив указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 26.07.2023 вынес постановление об окончании исполнительного производства № №, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Из материалов дела следует, что формы отчетности СЗВ-КОРР о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 за 2011-2012 года страхователем ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» представлены в Пенсионный фонд России по Хабаровскому краю - 23.08.2022. Выплаты денежных средств за время вынужденных прогулов, по решениям суда, ФИО1 была произведена только в 2013 году, следовательно, корректировка уплаченных в 2009-2012 годах страховых взносов не требовалась, в связи с тем, что суммы уплаченных страховых взносов в указанные годы соответствовали размерам начисленной и выплаченной ей заработной платы в каждом году, что подтверждается формами СЗВ-6-1 и СЗВ-6-4 за соответствующие периоды, копией расчётных листов ФИО1 за 2013 год, справкой врио командира в/ч № от 29.10.2013 о периодах работы ФИО1 в в/ч №.

Исходя из требований исполнительного документа о внесении изменения в индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица ФИО1 в соответствии с начисленным заработком последней на периоды ее вынужденного прогула, суд приходит к выводу о законности постановления от 26.07.2023 об окончании исполнительного производства № №, на ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не допущено фактов незаконного действия, нарушающих права административного истца, в связи с чем требования в указанной части, а также требование о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворению не подлежат. 

Принимая во внимание права и обязанности взыскателя, предусмотренные статьей 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», именно взыскатель несет последствия отсутствия деятельного интереса за ходом исполнительного производства, отсутствия необходимой осмотрительности и заботы об исполнении судебного акта. Административный истец не был лишен возможности воспользоваться правом на ознакомление с материалами исполнительного производства, предоставленным ему частью 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также получать дополнительную интересующую его информацию о ходе исполнительного производства путем подачи соответствующего заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, при этом материалы дела не содержат сведений об обращении ФИО1 в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска заявлениями об предоставлении информации о ходе исполнительного производства, в связи с чем оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя по непредставлению информации о ходе исполнительного производства, не имеется.

06.01.2025 через портал «Госуслуги» ФИО1 подала жалобу на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО8 с указание на то, что он не информирует её о ходе исполнительного производства.

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 21.01.2025 отказано в рассмотрении по существу жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, поскольку установлено, что исполнительное производства № № окончено связи с фактическим исполнением, меры принудительного характере отменены, разъяснены положения статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 Закона № 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 приведенного Закона.

Учитывая, что учитывая, что несоблюдение формы жалобы в соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 124 Закона№ 229-ФЗ является основанием для отказа в рассмотрении жалобы по существу, должностное лицо службы судебных приставов пришло к верному выводу об отказе в рассмотрении жалобы по существу.

Административным истцом не указано, каким образом оспариваемое постановление нарушило ее права и законные интересы.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

По данному административному делу правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, судом не установлено, оснований для удовлетворения требований административного искового заявления ФИО1, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении обязанности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья К.А. Останина

Решение в окончательной форме составлено 07.03.2025

Председательствующий судья К.А. Останина

Копия верна.

Председательствующий судья К.А. Останина