Дело № 2а -486/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

с участием заместителя прокурора Новохоперского района Воронежской области Шопина Р.В., 

представителя административного истца ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1, действующего на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика ФИО2 

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело 

по административному исковому заявлению Врио начальника отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений на срок административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора и административных ограничений на срок административного надзора.

В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ, наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 03 дня.

Административный истец ссылается, что административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не доказал, что встал на путь исправления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

В связи с этим административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года, одновременно установив ему на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. с учетом графика работы; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории Воронежской области без предупреждения и разрешения отдела МВД России по Новохоперскому району, в случае трудоустройства - с учетом графика работы.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением согласен, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, не возражает против установления административного надзора с установлением указанных административных ограничений, считает себя лицом, склонных к употреблению спиртных напитков.

Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что "административное ограничение" - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление.

04.08.2015г. ФИО2 освобожден по постановлению Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 03 дня.

После освобождения осужденным избрано постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>

В период 2017г. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Так, постановлением начальника ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Врио начальника ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу и административным ответчиком не оспорены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 по указанному адресу проживает с дочерью и внучкой, работает у частного лица, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона, действующего в период совершения ФИО2 преступлений), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 истекает 04.08.2023г.

При таких обстоятельствах, исходя из характера совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств дела, его личности, образа жизни, поведения после освобождения из мест лишения свободы, неоднократного совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: - обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию; - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, с учетом графика работы; - запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях; - запрещения выезда за пределы территории Воронежской области без предупреждения и разрешения отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, а в случае трудоустройства, с учетом графика работы.

Административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ и чрезмерными не являются.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию; 

- запрещения пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. с учетом графика работы; 

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях; 

- запрещения выезда за пределы территории Воронежской области без предупреждения и разрешения отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, а в случае трудоустройства, с учетом графика работы.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Н. Пушина