№ 2-408/2025 (2-1601/2024) 

УИД 52 RS 0010-01-2024-001772-65 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 11 марта 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.

Согласно извещению, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты> при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №

ФИО2, обратилась с заявлением о возмещении страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в лимите ответственности в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения № №.

Основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением, является нарушение ответчиком положений пункта «е» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно полису ОСАГО №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 28.01.2023 по 27.04.2023 г., рассматриваемое ДТП произошло вне периода действия полиса ОСАГО.

Истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 руб., в порядке регресса, 3200 руб. - расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на наличии на момент ДТП действующего полиса ОСАГО.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov.sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 ноября 2023 года в результате ДТП поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2

Согласно извещению, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД, при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты> при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №

ФИО2, обратилась с заявлением о возмещении страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в лимите ответственности в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения № № г.

Согласно полису ОСАГО №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемое ДТП произошло вне периода действия полиса ОСАГО.

Доводы ФИО4 о том, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно страхового полиса № срок страхования с 28.01.2023 по 27.01.2024, при этом страхование распространяется на случаи, произошедшие в период с 28.01.2023 по 27.04.2023.

Данный период страхования и период использования транспортного средства был также указан ответчиком в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 27.01.2023 (п.4 договора).

При таких обстоятельства с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф страхование» подлежит взысканию 10 000 руб.

В соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3200 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства в размере 100 000 руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 10 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области

Решение принято в окончательной форме 25.03.2025 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник находится в материалах дела № 2-408/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В. Зирина 

Секретарь Н.В.Казнова