ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Биялиеве Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО7, ФИО8 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 215000 рублей под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, перечислив на счет денежные средства по кредитному договору. 

Между тем, заемщик нарушил принятые на себя обязательства, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69100 рублей 69 копеек, из которых 60986,63 рублей – просроченный основной долг, 5315,60 руб. – просроченные проценты, 1322,69 рублей-пени за несвоевременную уплату основного долга, 193,77 рублей -пени за несвоевременную уплату процентов. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Её наследниками являются ответчики по делу. В связи с чем, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 69100 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2273 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом, возражений не представили. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования не признала, указав, что с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти матери ФИО7 не обращалась.

В порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО7, ФИО8 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 215000 рублей под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69100 рублей 69 копеек, из которых 60986,63 рублей – просроченный основной долг, 5315,60 рублей – просроченные проценты, 1322,69 рублей-пени за несвоевременную уплату основного долга, 193,77 рублей-пени за несвоевременную уплату процентов. 

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса /часть 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ/.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Между тем обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как установлено судом, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заведено нотариусом ФИО10 по заявлению кредитора АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к нотариусу с момента смерти наследодателя ФИО7 не обращались.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 после смерти ФИО7 банком не представлено.

Как установлено судом, по день смерти ФИО7 проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации МО «Килинчинский сельсовет».

Указанное домовладение и земельный участок принадлежат ответчику ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления имущества должника, судом были направлены запросы и, согласно поступившим ответов из Управления Росреестра по Астраханской области, МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО7 не установлено. Банковские вклады и счета в ПАО Сбербанк, ВТБ Банк, Газпромбанк не открывались.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из смысла положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

В силу положений статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Данных о наличии иного имущества заемщика и его принятии наследниками первой очереди в ходе рассмотрения дела, как и обстоятельств, свидетельствующих в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья Богданова Е.Н.