Судья А.Г. Галиуллина УИД 16RS0039-01-2020-000926-59

Дело № 12-71/2020

Дело № 77-1062/2020

решение

29 июля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, 

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25.04.2020 № 18810116200425530649 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 постановление должностного лица оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, указывая на неправомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела и изучив доводы ФИО1, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – 

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Материалами дела установлено, что должностным лицом в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из постановления следует, что в период времени с 15:41:01.445 по 15:53:31.705 23 апреля 2020 года на участке с 14 км по 38 км автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск водитель автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак .... превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. 

Судья городского суда, рассмотрев поступившую к нему жалобу ФИО1, оставил её без удовлетворения, постановление должностного лица - без изменения.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно материалам дела, местом совершения административного правонарушения является участок с 14 км по 38 км автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск.

В тоже время постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25.04.2020 № 18810116200425535034 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что в период времени с 15:39:36.017 по 15:41:01.445 23 апреля 2020 года на участке с 11 км по 14 км автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск водитель автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак .... превысил установленную скорость движения на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 131 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. 

Таким образом, привлекая ФИО1 к административной ответственности по указанному событию должностное лицо исходило из показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного на 14 км автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск, которые также были учтены и по данному делу, что не допустимо, поскольку влечёт повторность привлечения к административной ответственности по тому же факту совершения противоправных действий. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи городского суда подлежат отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 апреля 2020 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья