Уголовное дело №

поступило в суд 07.11.2017г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. г. Новосибирск 

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Репы А.С. 

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Эртель В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Хоменко В.А., 

при секретаре Лопатиной Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, судимого: 

<

данные изъяты> Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 

<

данные изъяты> основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 

<

данные изъяты>., и окончательно определено к отбытию 

<

данные изъяты> лишения свободы, 

<

данные изъяты> условно-досрочно освобожденного на основании постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

<

данные изъяты> условно-досрочно освобожденного на основании постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 

<

данные изъяты>., под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 

<

данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. в период с 

<

данные изъяты> минут Ковецкий находился около строящегося 

<

адрес>, расположенного в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где, предположив, что в данном доме может находиться какое-либо ценное имущество, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся в указанном доме. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 

<

данные изъяты>, Ковецкий прошел к строящемуся дому №, расположенному 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где при помощи имеющейся у него отвертки отжал створку окна, через которое залез в указанный строящийся дом, тем самым незаконно проник в помещение. После этого, 

<

данные изъяты> Ковецкий, находясь в строящемся 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел комнаты, где обнаружил и взял угловую 

<

данные изъяты> электрическую пилу в корпусе зеленого цвета, угловую 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитил их. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, Ковецкий с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Ковецкий тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: угловую шлифовальную машинку 

<

данные изъяты> рублей, электрическую пилу в корпусе зеленого цвета, 

<

данные изъяты> дисковую 

<

данные изъяты> электрическую дрель в корпусе серого цвета, 

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую 

<

данные изъяты>

Эпизод №.

<

данные изъяты>. в период с 

<

данные изъяты> минут Ковецкий находился около подвала 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где, предположив, что в подвале указанного дома может находиться какое-либо ценное имущество, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, находящееся в указанном подвале. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 

<

данные изъяты> Ковецкий, воспользовавшись тем, что дверь подвала вышеуказанного дома открыта, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в подвал 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в него. После этого, 

<

данные изъяты> Ковецкий, находясь в подвале 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в подвале никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел помещение подвала, где на полу в кейсе обнаружил 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3, а в кармане куртки, висевшей на стене в указанном подвале, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

данные изъяты>. в период 

<

данные изъяты>, Ковецкий, находясь в подвале 

<

адрес>, взяв из кейса, тайно похитил 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3, стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего, взяв из кармана куртки, висевшей на стене, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 После этого, удерживая похищенное имущество при себе, Ковецкий с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Эпизод №.

В период с 

<

данные изъяты>. Ковецкий находился около подвала 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где, предположив, что в подвале может находиться какое-либо ценное имущество, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, находящееся в указанном подвале. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с 

<

данные изъяты>. Ковецкий подошел к двери подвала, расположенного в 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него отвертки, отжал входную дверь указанного подвала и вошел внутрь, тем самым, незаконно проник в помещение. После этого, в период с 

<

данные изъяты> Ковецкий, находясь в подвале 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в подвале никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел помещение подвала, где увидел одно помещение без двери и одно помещение оборудованное деревянной дверью, которую Ковецкий открыл применяя физическую силу, и вошел в указанное помещение, тем самым незаконно проник в него, где обнаружил сумку 

<

данные изъяты> в которой находились сварочный аппарат 

<

данные изъяты> разводной ключ, принадлежащие ФИО3 Далее Ковецкий в период 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> находясь в подвале 

<

адрес>, осмотрел второе помещение подвала, где на полу обнаружил шаровые краны, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период 

<

данные изъяты> Ковецкий, находясь в подвале 

<

адрес>, взяв, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сумку «Ашан», не представляющую материальной ценности, сварочный аппарат «

<

данные изъяты> После этого, удерживая похищенное имущество при себе, Ковецкий с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>, потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ковецкий заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из эпизодов №№,2 и 3 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, полагает необходимым назначить наказание Ковецкому в виде лишения свободы, не применяя правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как у суда нет оснований полагать, что исправление Ковецкого возможно без изоляции его от общества.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, а также принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, и руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены Ковецкому условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Ковецкому надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ковецкий исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

<

данные изъяты> и назначить ему наказание:

- по первому и третьему эпизодам по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы за каждое;

- по второму эпизоду по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять 

<

данные изъяты> Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период 

<

данные изъяты>. включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Гражданский иск удовлетворить ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> рублей. 

Гражданский иск удовлетворить ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>

Сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, на который наложен 

<

данные изъяты> подлежит реализации, с передачей денежных средств от реализации указанного имущества потерпевшим в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями. 

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: перфоратор 

<

данные изъяты> желтого цвета, сварочный аппарат 

<

данные изъяты> разводной ключ, шаровые краны, в количестве 

<

данные изъяты> штук, дрель, шуруповерт 

<

данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 

<

данные изъяты> – оставить в его распоряжении; спортивную сумку, отвертку, находящиеся на хранении в отделе полиции 

<

данные изъяты> Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа