Дело № 5 - 11/2020

УИД №33RS0013-01-2020-000058-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 

<

...>

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИП, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, который на перекрестке осуществлял поворот налево, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, после чего совершил съезд в левый по ходу движения кювет с дальнейшим наездом на опору ЛЭП. В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве потерпевших привлечены собственник автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> ФИО5, поскольку автомобилю причинены механические повреждения, а также ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго», поскольку в результате ДТП была повреждена опора ЛЭП.

В состоявшемся по делу судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела изложены достоверно и полно. Им были приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей ФИО4, материальный ущерб на лечение и моральный вред он компенсировал, принес извинения. Другие потерпевшие не предъявляли претензий материального характера. Просит учесть его семейное и материальное положение, состояние здоровья, необходимость прохождения длительного лечения в связи с имеющимся тяжелым заболеванием, и не лишать его права управления транспортным средством.

В состоявшемся по делу судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что в результате указанного ДТП она получила телесные повреждения, проходила в связи с этим лечение. ФИО1 компенсировал затраты на лечение, а также причиненный ей моральный вред, в полном объеме. Претензий она не имеет, она простила ФИО1 и просит строго не наказывать.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации- ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго, ФИО6 (по доверенности) пояснил, что материальный ущерб вследствие повреждения опоры ЛЭП в 

<

адрес>, составил 44 000 руб. С требованиями о возмещении ущерба к ФИО1 до настоящего времени не обращались. Наказание ФИО1 оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заседание не явились ФИО1, потерпевшая ФИО4, потерпевший ФИО5 О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. В суд поступили заявления и сообщения указанных лиц, в которых они просят рассмотреть дело в свое отсутствие. 

При указанных обстоятельствах полагаю возможным закончить рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевших.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, показаний потерпевшей ФИО4, его вина в совершении указанного правонарушения объективно подтверждена совокупностью представленных письменных доказательств, в том числе: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения. При этом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и он не указал в протоколе о своем несогласии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участников ДТП, с которой они согласились; объяснениями потерпевшей ФИО4, водителя ФИО7, а также самого ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4. имели место: тупая закрытая черепно- мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, субарохноидальное кровоизлияние, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева со смещением отломков, ушиб мягких тканей в области лица. Эти телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы при обстоятельствах, изложенных в определении инспектора ДПС, и в соответствии с медицинскими критериями квалифицирующих признаков расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Представленные доказательства получены в соответствии с законом, процессуальных нарушений не допущено, они последовательны, логичны и согласуются между собой, поэтому не вызывает сомнение достоверность изложенных в них фактов. 

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении вида и размера наказания, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что выражается в негативном отношении к содеянному, добровольном возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшей ФИО4, принесении извинений. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также учитывается, что согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 в течение 2019 г. был привлечен единожды к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, признание ФИО1 своей вины, отсутствие фактов систематического привлечения к административной ответственности и систематического нарушения порядка пользования специальным правом, учитывая состояние здоровья ФИО1, его семейное положение, а также мнение потерпевших, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области, (ОМВД России по 

<

...>) ИНН 

<

***>, КПП 331901001, БИК 041708001, р/с № 

<

***>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 17701000, УИН1881043320015000111, 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.

Судья: подпись

Судья М.Ю.Агашина