Дело № 2-2515/2020

УИД № 03RS0014-01-2020-002763-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский 26 ноября 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу, наследникам умершего 12.09.2015 заемщика ФИО3. В обоснование исковых требований указало, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 27.11.2013 в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 129 900 руб. под 26 % годовых сроком пользования 1 826 дней. В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил.12.09.2015 заемщик ФИО3 умер. По состоянию на 05.08.2020 задолженность по кредитному договору составляет 102 618,36 руб., из которых: 101 637,64 руб. – просроченный основной долг, 980,72 руб. – проценты. 

АО Банк «Северный морской путь» просит суд взыскать с наследников ФИО3 вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252,37 руб. 

Определением суда от 15.09.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2.

Заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 октября 2020 иск удовлетворен. 

Определением суда от 12 ноября 2020 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель АО Банк «Северный морской путь», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование указала на то, что о смерти заемщика банку было известно 15.09.2015 на основании поданного ею в отделении банка заявления. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. 

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 27.11.2013 в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 129 900 руб. под 26 % годовых, на срок 1 826 дней в сроки и порядке, установленном графиком платежей. 

Согласно графику платежей ежемесячное погашение должно производится 27 числа каждого месяца по 3 887,73 руб., последний платеж 27.11.2018 в размере 3 886,53 руб. 

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки по лицевому счету следует, что последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита произведено заемщиком 17.08.2015 из них 27.08.2015 списано 3 887,73 руб. на погашение основного долга и процентов, и 27.09.2015 списано 177,67 руб. на погашение процентов. Иных платежей с указанного времени не производилось. 

26.10.2015 ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

По состоянию на 05.08.2020 задолженность по кредитному договору составляет 102 618,36 руб., из которых: 101 637,64 руб. – просроченный основной долг, 980,72 руб. – проценты. 

Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

К наследникам принявшим наследство переходит обязанность по возвращению суммы займа в порядке и в сроки, установленные в договоре займа, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств наследники обязаны уплатить кредитору пени, предусмотренную договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд РФ в пункте 61 своего Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, следует, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий не является исчерпывающим, суд вправе оценить конкретные действия, совершенные наследником с точки зрения являются ли они действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства наследником.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Из представленного по запросу суда нотариусом ГО г. Октябрьский РБ ФИО4 наследственного дела наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО3 являются: жена ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО2

Свидетельства о праве на наследство выданы им на 1/2 доли денежных вкладов, 1/4 доли в праве общей квартиры, кадастровой стоимостью 1 051 168,37 руб., 1/3 доли земельного участка, кадастровой стоимостью 820 233 руб. и расположенного на нем объекта индивидуального жилищного строительства, кадастровой стоимостью 1 273 596,95 руб. 

Таким образом, стоимость унаследованных ФИО1 и ФИО2 долей квартиры составляет 262 792,09 руб., земельного участка 273 411 руб., объекта индивидуального жилищного строительства 424 532,31 руб., что в общей сложности составляет 960 735,40 руб. 

Установив, что обязательство заемщика ФИО3 по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга в полном объеме, суд находит требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 102 618,36 руб. обоснованными.

Вместе с тем, у суда имеются также основания для применения срока исковой давности, заявленной ответчиком ФИО1 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Из п. 1 ст. 200 (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора Условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении Каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных Платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к I каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из выписки из лицевого счета, нарушение исполнения обязательств по уплате основного долга и процентам, началось с 27.09.2015, последний платеж по кредиту произведен 27.08.2015.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 26.08.2020.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с наследников заемщика повременных платежей по состоянию на 25.08.2017. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в отношении платежей начиная с 26.08.2017 по 26.08.2020 в размере 57 793,43 руб., в том числе основной долг 54 783,43 руб., проценты по основному долгу 11 404,97 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 252,37 руб. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в пользу банка с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 933,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита № от 27.11.2013 в размере 57 783 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в остальной части, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Алексеева