Дело № 1-404/2017

Поступило в суд 16.10.2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Е.А. Голубинской, 

при секретаре В.М. Ситдиковой, 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Е.Н. Дампиловой, 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Т.Н. Копыловой, 

<

данные изъяты> 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории ... совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь вблизи от коммерческого киоска «

<

данные изъяты>», расположенного на ..., ... увидел находящийся рядом холодильник, предназначенный для хранения и реализации безалкогольных напитков, принадлежащих ИП «Потерпевший №1».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение безалкогольных напитков, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», хранившихся в указанном холодильнике, который был закрыт. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, предполагая, что в холодильнике имеются безалкогольные напитки, неустановленным предметом взломал два навесных замка двери, открыл две двери указанного холодильника, после чего вопреки воли собственника, незаконно проник в указанный холодильник, откуда тайно похитил напитки «Coca Cola», ёмкостью 0,5 л., в количестве 14 штук, каждая стоимостью 43 руб. 66 коп., а всего на общую сумму 611 руб. 24 коп.; «Coca Cola», ёмкостью 0,33 л. в количестве 16 штук, каждая стоимостью 25 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 405 руб. 92 коп.; «Coca Cola» (стеклянная бутылка) ёмкостью 0,25 л. в количестве 3 штук, каждая стоимостью 50 руб. 15 коп., а всего на общую сумму 150 руб. 45 коп.; «Coca Cola» ёмкостью 1 л. в количестве 15 штук, каждая стоимостью 57 руб. 82 коп., а всего на общую сумму 867 руб. 30 коп.; «Coca Cola», ёмкостью 2 л., в количестве 3 штук, каждая стоимостью 84 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 253 руб. 11 коп.; «Fanta», ёмкостью 1 л., в количестве 2 штук, каждая стоимостью 57 руб. 82 коп., а всего на общую сумму 115 руб. 64 коп.; «Pulpy», ёмкостью 0,9 л., в количестве 3 штук, каждая стоимостью 64 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 194 руб. 94 коп.; «Pulpy», емкость 0,5 л., в количестве 6 штук, каждая стоимостью 46 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 280 руб. 50 коп.; «Sprite», ёмкостью 0,5 л., в количестве 3 штук, каждая стоимостью 43 руб. 66 коп., а всего на общую сумму 130 руб. 98 коп.; «Nestea», ёмкостью 1 л., в количестве 4 штук, каждая стоимостью 60 руб. 77 коп., а всего на общую сумму 243 руб. 08 коп.; «Nestea», ёмкостью 0,5 л., в количестве 6 штук, каждая стоимостью 43 руб. 07 коп., а всего на общую сумму 258 руб. 42 коп.; сок «Добрый», ёмкостью 0,2 л., в количестве 2 штук, каждая стоимостью 24 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 48 руб. 40 коп.; сок «Добрый», ёмкостью 0,1 л., в количестве 2 штук, каждая стоимостью 71 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 142 руб. 40 коп.; «Bon Aqva», 0,5 л., негазированная в количестве 20 бутылок, каждая стоимостью 28 руб. 32 коп., а всего на общую сумму 566 руб. 40 коп.; «Bon Aqva VIVA», в количестве 20 шт., каждая стоимостью 37 руб. 17 коп., а всего на общую сумму 743 руб. 40 коп.; энергетический напиток «Black Mongter», 0,5 л., в количестве 15 штук, каждая стоимостью 69 руб. 62 коп., а всего на общую сумму 1044 руб. 30 коп.; «Burn CAN», в количестве 8 шт., каждая стоимостью 74 руб. 93 коп., а всего на общую сумму 599 руб. 44 коп., чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 655 руб. 92 коп.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что последний возместил причиненный ей материальный ущерб, неоднократно принес извинения, чем полностью загладил причиненный ей вред, никаких претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, поскольку они примирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения; не возражал против прекращения в отношении него дела по указанному основанию, при этом осознает, что оно является не реабилитирующим. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5, также просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 87); вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д. 90) и принесение извинений потерпевшей; на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 83, 84); имеет регистрацию и постоянное место жительства в ... (л.д. 85-86), положительно характеризуется по месту учебы (л.д. 89), добровольно возместил ущерб потерпевшей (л.д. 5, 67).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему никаких не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, поскольку между ними достигнуто примирение. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: напитки, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2,- оставить в распоряжении Потерпевший №1; тетрадь учета прихода и расхода, 2 товарные накладные, 2 счета-фактуры, прайс-лист, хранящиеся при уголовном деле,- вернуть потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Голубинская