ДЕЛО №2-2176/23

УИД 61RS0008-01-2023-002242-72

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то обстоятельство, что 25.07.2021 г. между ФИО1 и ООО МК «ТрастАльянс» был заключен договор денежного займа № на сумму 34500 руб. под 292% годовых на срок по 21.01.2022г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 86250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность была уступлена ООО «Премьер», что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.01.2023г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 86250 руб. по состоянию на 24.02.2023г., из которой сумма основного долга – 34500 руб., 51750 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787,50 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2021 г. между ФИО1 и ООО МК «ТрастАльянс» был заключен договор денежного займа № на сумму 34500 руб. под 292% годовых на срок по 21.01.2022г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 86250 руб.

15.11.2022 г. задолженность была уступлена ООО «Премьер», что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.01.2023г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности в размере 86250 руб. по состоянию на 24.02.2023г., из которой сумма основного долга – 34500 руб., 51750 руб. – сумма процентов за период с 25.07.2021г. по 24.02.2023г.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора. Доказательств полного либо частичного возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2787,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «Премьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 25.07.2021г. по состоянию на 24.02.2023г. в размере 86250 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2787,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья 

Решение изготовлено 11.07.2023 г.