Дело № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Подпорожье 29 января 2019 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

водитель ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

31 августа 2018 года, в 14 часов 00 минут, водитель ФИО4, управляя автомашиной «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Петрозаводска в направление п. Ошта на 138 км автодороги Петрозаводск - Ошта, нарушил пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость и не учел дорожные условия, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что не справился с управлением, так как был пьян и неправильно выбрал скорость движения.

Потерпевший ФИО5, будучи уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Помимо признания своей вины ФИО4 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 августа 2018 года и схемой к протоколу осмотра места ДТП, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия /л.д. 3-8/;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что после совместного распития спиртных напитков они поехали на автомашине под управлением ФИО4 в п. Вознесенье, но по дороге машину занесло и они попали в ДТП /л.д. 11/;

- письменными объяснениями ФИО4 признавшего факт совершения ДТП /л.д. 12/; 

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, являвшихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия /л.д. 13-15/;

- справкой информационного центра, согласно которой ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 32/;

- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекшего длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинивший вред здоровья средней тяжести /л.д. 84-86/;

- протоколом об административном правонарушении от 10 января 2019 года, в котором отражены место, время совершения и событие административного правонарушения /л.д. 87/.

Невыполнение водителем требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО4, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО4, его имущественного положения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание, что рассматриваемое правонарушение совершено ФИО4 после того, как он был лишен права управления транспортными средствами, судья пришел к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами виновному должно быть назначено наказание в виде лишения ранее предоставленного ему специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья К.В. Круглов