Дело №12-26/2023

РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 г. пос. Коноша 

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.С. (паспорт гражданина России №), являющегося лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением на Д.С. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» диагностику, профилактические мероприятия и при наличии медицинских показаний - лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Д.С. обратился в районный судс жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить, как незаконное и необоснованное, материалы дела направить на новое рассмотрение. 

В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления мировой судья неправильно оценил доказательства, имеющиеся в материалах дела, не учел его материальное и социальное положение, в частности, что он не работает, состоит на учете в центре занятости населения, как нуждающийся в трудоустройстве, имеет на иждивении малолетних детей. Податель жалобы отметил, что мировой судья, возложив на него обязанность пройти профилактические мероприятия в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница», находящемся в другом районе области, на значительном расстоянии от его места жительства, поставил перед ним, Д.С., учитывая его материальное положение, невыполнимую задачу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Д.С. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что он наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры не употребляет, готов пройти диагностику на их употребление в медицинском учреждении по месту жительства - в Коношском районе Архангельской области. Подтвердил, что он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем не оспаривает правильность привлечения его к ответственности за такой отказ, однако в связи с тяжелым материальным положением не согласен проходить диагностику на употребление наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров за пределами Коношского района Архангельской области.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обжалуемым постановлением правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.С., находясь в здании ОМВД России по Коношскому району по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его отношении имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченном лицом - сотрудником ОМВД России по Коношскому району; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены признаки наркотического опьянения Д.С. и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменным объяснением Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что не состоит на учете врача психиатра-нарколога, но отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Д.С. Событие правонарушения, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованы полно. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции России и ст.25.1 КоАП РФ Д.С. разъяснены. В протоколе имеется собственноручная запись Д.С. о согласии с протоколом.

Дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, требования статьи 24.1 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено Д.С. в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл.29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. 

Доводы рассматриваемой жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Д.С. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают.

Относительно несогласия Д.С. с обжалуемым постановлением в части возложении на него обязанности в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» диагностику, профилактические мероприятия и при наличии медицинских показаний - лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, судья вышестоящей инстанции отмечает следующее.

Согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Материалы дела не содержат сведений, что Д.С. признан больным наркоманией либо потребляет наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Д.С. указал, что он не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, в судебном заседании пояснил, что наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры не употребляет.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для возложения на Д.С. обязанности пройти в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» диагностику, профилактические мероприятия и при наличии медицинских показаний - лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Ламова В.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Д.С. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи возложение на Д.С. обязанности в течение одного месяца со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу пройти в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» диагностику, профилактические мероприятия и при наличии медицинских показаний - лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Д.С. без удовлетворения. 

Судья Л.А. Груздев