дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Покровск 14 мая 2018 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К. 

при секретаре Калугиной З.Г.

с участием государственного обвинителя – Маликова Д.А.

защитника – адвоката Поликарпова В.И. представившего удостоверение № 632 и ордер № 98

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

7 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 30 минут ФИО1 после совместного распития спиртных напитков с ФИО6 находясь в 

<

адрес>, из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, подобрав со стола правой рукой кухонный нож, нанес ФИО6 один удар в область живота, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 123 от 25 апреля 2018 г. повреждения, характера проникающего колото-резанного ранения передней стенки живота в область мечевидного отростка со сквозным повреждением правой доли печени и передней стенки желудка, осложнившееся кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Поликарпов В.И. в полном объеме поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО6 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель считает возможным провести судебное заседание в порядке особого производства, поскольку все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, стороны не возражают против особого порядка.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, потерпевшего, а также мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314,315 УПК РФ, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Он совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, изучение личности ФИО1 показало, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат. Характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России по Хангаласскому району ФИО8посредственно, по месту жительства положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, пожилой возраст, активное способствование расследованию преступления и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые возможно было бы учесть при назначении наказания как основание для применения ст. 64 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления и его мотивы.

Кроме этого принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии показаний – курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож - уничтожить. Медицинскую карту № на стационарного больного ФИО6 вернуть в ГБУ РС(Я) «Хангаласская центральная районная больница». 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Никиенко