Дело № 2-215/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

16 июня 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС,

при секретаре ПТВ,

с участием: представителя истца ФИО3, ответчицы ФИО2, представителя ответчицы ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства общей долевой собственностью, определении долей в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании транспортного средства: автомобиля 

<

данные изъяты>, общей долевой собственностью, определении долей в праве общей долевой собственности. 

В судебном заседании по делу, сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения по существу спора. Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончание дела заключением мирового соглашения является правом сторон.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены и понятны им.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц исходя из предмета иска. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО3 и ответчицей ФИО2 по иску о признании транспортного средства общей долевой собственностью, определении долей в праве общей долевой собственности, на следующих условиях:

1. Стороны оценивают спорный автомобиль марки 

<

данные изъяты> - в 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

2. Стороны признают автомобиль марки 

<

данные изъяты> - общей долевой собственностью, определив доли следующим образом: «Стороне-1» - ФИО1, долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль; «Стороне-2» - ФИО2, долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль.

3. С учетом фактической неделимости вещи, автомобиля - Стороны договорились передать автомобиль 

<

данные изъяты> в личную собственность «Стороне-1» - ФИО1 в целом, с передачей соответствующей денежной компенсации «Стороне-2» - ФИО2 стоимости принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, в размере - 300000 (триста тысяч) рублей (600000:2=300000).

4. Стороны договорились, что денежная компенсация в размере - 300000 (триста тысяч) рублей передается «Стороной-1» «Стороне-2» единовременно в следующем порядке:

- в день оформления транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> - в органах ГИБДД, путем заключения между ФИО2 и ФИО1 договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля (подготовку проекта договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля ФИО2 берет на себя), с передачей оригинала паспорта транспортного средства и комплекта ключей, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оформлению перехода права собственности на автомобиль несет «Сторона-1».

5. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящих исковых требований, в том числе связанные с участием в деле представителей, стороны оставляют за собой.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства общей долевой собственностью, определении долей в праве общей долевой собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья КНС