К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> « 04 » июля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, он, согласно решению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 4433 рублей, что составляет 0.5 от установленного Кабинетом Министров РА прожиточного минимума на детей ежемесячно, на каждого ребенка, подлежащих индексации в связи с изменением размера прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

При этом на исполнении в Майкопском городском отделении УФССП России по РА находится исполнительное производство №-ИП возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/-2017 г., предъявленное на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО4 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Назначенное наказание не отбыл. 

Так, ФИО4 в 

<

адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнял, в результате чего за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2023у него образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 48 458,54 руб.

В нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда (исчисление алиментов производится исходя из 1 прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес> на двоих детей) а именно:

- алименты за август (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10 813,06 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за сентябрь (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 12 415,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против особого порядка не возражала.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевших посредством письменного заявления и телефонограммы, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО4, по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в медицинских учреждениях не состоит, разведен, имеет троих малолетних детей, на учётах контроле в психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит, состоит в ГБУЗ РА «Адыгейском республиканском наркологическом диспансере» на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия» с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает наличие малолетних и несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы и с места отбывания наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то подсудимому следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 следует назначить в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО4 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО4 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-29

Подлинник подшит в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея