Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Данилиной О.И., 

при секретаре ФИО4,

с участием 

представителя истца, комитета Тульской области по охоте и рыболовству, по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску комитета Тульской области по охоте и рыболовству к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконной охоты,

У С Т А Н О В И Л:

комитет Тульской области по охоте и рыболовству обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков причиненный охотничьим ресурсам в результате незаконной охоты материальный ущерб, с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в 8,5 км к югу от 

<

адрес>, не имея разрешения на добычу крупного дикого животного, произвели добычу лося. Затем, продолжая свои преступные намерения, подошли к мертвому лосю и при помощи двух ножей и одного топора сняли шкуру, отрезали голову и ноги, извлекли внутренние органы, а затем разрубили тушу лося на 10 частей. После этого ФИО1 и ФИО2 сложили мясо незаконно убитого ими животного в рюкзаки и с места преступления скрылись. Противоправность действий ФИО1 и ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу приговором Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконной охоты ФИО1 и ФИО2 причинили комитету Тульской области по охоте и рыболовству крупный материальный ущерб, который согласно Приказу № 948 от 08 декабря 2011 года «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», составляет 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 в добровольном порядке частично возместил причиненный ущерб, уплатив денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать причиненный материальный ущерб с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца, комитета Тульской области по охоте и рыболовству, по доверенности ФИО5, поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.19,20), из которых следует, что заявленные истцом требования они признают в полном объеме. Положения и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, комитета Тульской области по охоте и рыболовству, по доверенности ФИО5, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 Положения о комитете Тульской области по охоте и рыболовству, утвержденного постановлением администрации Тульской области от 01 августа 2008 года №437, комитет Тульской области по охоте и рыболовству является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим государственную политику и государственное управление в сфере охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов, среды их обитания, а также охоты и сохранения охотничьих ресурсов. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

На основании ст.56 названного Федерального закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, не имея разрешения на добычу крупного дикого животного, находясь в лесном массиве, в 8,5 км к югу от 

<

адрес>, где ФИО1 умышленно произвел один выстрел в сторону лося из принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья, убив его. Затем, продолжая свои преступные намерения и действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 подошли к мертвому лосю и при помощи двух ножей и одного топора сняли шкуру, отрезали голову и ноги, извлекли внутренние органы, а затем разрубили тушу лося на 10 частей. После этого ФИО1 и ФИО2 сложили мясо незаконно убитого ими животного в рюкзаки и с места преступления скрылись. В результате незаконной охоты, ФИО1 и ФИО2 причинили комитету Тульской области по охоте и рыболовству крупный материальный ущерб, который согласно Приказу № 948 от 08 декабря 2011 года «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что факт причинения ФИО1 и ФИО2 ущерба незаконным добыванием объектов животного мира нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N14 (ред. от 06 февраля 2007 года) «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, а при их отсутствии - в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Расчеты размера ущерба, примененные комитетом Тульской области по охоте и рыболовству основаны на таксах, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №948 от 08 декабря 2011 года «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», в связи с чем, оснований с ними не согласиться у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 предпринял меры для добровольного частичного возмещения ущерба путем уплаты денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчика заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска ответчиком, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В адресованных суду заявлениях в письменной форме видно, что последствия признания иска ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны. 

При названных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2. 

Разрешая настоящий спор, суд, установив характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В связи с удовлетворением требований с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере, определённом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования комитета Тульской области по охоте и рыболовству к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконной охоты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу комитета Тульской области по охоте и рыболовству сумму материального ущерба, причиненного в результате незаконной охоты, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанную сумму перечислить на счет УФК по Тульской области (комитет Тульской области по охоте и рыболовству) №40101810700000010107, отделение Тула, г.Тула (БИК 047003001, ИНН 

<

***>, КПП 710701001, ОКТМО 70701000), КБК 83411690020020000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации» (ущерб, нанесенный объектам животного мира).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу комитета Тульской области по охоте и рыболовству сумму материального ущерба, причиненного в результате незаконной охоты, в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Указанную сумму перечислить на счет УФК по Тульской области (комитет Тульской области по охоте и рыболовству) №40101810700000010107, отделение Тула, г.Тула (БИК 047003001, ИНН 

<

***>, КПП 710701001, ОКТМО 70701000), КБК 83411690020020000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации» (ущерб, нанесенный объектам животного мира). 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Председательствующий: О.И. Данилина