ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов в размере 238 961 рубль 29 коп., а именно: сумма основного долга – 191 065 рублей 48 коп., сумма просроченных процентов – 20 131 рубль 11 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 27 764 рубля 70 коп., а также обратить взыскание на залоговое имущество по Договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», автомобиля MAZDA 3, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г.Самары и подлежит направлению для рассмотрения в Старицкий районный суд Тверской области по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из сведений поступивших по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и выбыл по адресу: 

<

адрес>.

Доказательства, подтверждающие место жительства ответчика ФИО1 в Советском районе г.Самара, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Старицкий районный суд Тверской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- направить для рассмотрения по подсудности в Старицкий районный суд Тверской области (171360, 

<

...>)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья О.В. Чемерисова