Дело № 2-54/2018

Поступило в суд: 18.12.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 22 января 2018 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каинского заготовительно-торгового потребительского общества к ФИО2 о взыскании недостачи товарно-материальных ценностей, 

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине № 

<

адрес> Каинского ЗТПО по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за все переданные ей товарно-материальные ценности. В свою очередь, Каинское ЗТПО предоставило все условия для нормальной работы продавца и обеспечения полной сохранности вверенного имущества. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине у продавца ФИО2 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и была выявлена недостача на сумму 85 235 руб. 18 коп. ФИО2 признала факт недостачи, обязалась погасить недостачу, и в погашение которой внесла в кассу предприятия 71 103 руб. 50 коп. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине у продавца ФИО2 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и была выявлена недостача на сумму 88 054 руб. 53 коп. ФИО2 признала факт недостачи, и дала письменное обязательство погасить долг, однако денежных средств в счет погашения долга от неё не поступило. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Каинского ЗТПО сумму недостачи в размере 102 187 руб. 21 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 243 руб. 74 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала основания иска, уточнила требования иска, и просила суд взыскать с ФИО2 в пользу Каинского ЗТПО сумму недостачи в размере 88 168 руб. 21 коп.

Ответчик ФИО2 иск признала в части размера недостачи.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается, объяснениями сторон и представленными документами в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы недостачи в размере 88 168 руб. 21 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 243 руб. 74 коп. (л.д. 5). 

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины следует удовлетворить частично, а именно в размере 2 845 руб. 05 коп. 

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Каинского заготовительно-торгового потребительского общества материальный ущерб, причиненный вследствие недостачи, в размере 88 168 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 руб. 05 коп., а всего 91 013 руб. 26 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Исаев И.Н.