Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3420/18 по иску ФИО2 к ФИО3, ОГИБДД МО МВД России "Кинельский" о признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с последующими уточнениями о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у ФИО3 автомобиль ВАЗ 211540, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый металл, регистрационный знак С № за 160 000 рублей. Согласно п. 3 договора купли-продажи автомобиля денежные средства ФИО3 получила от ФИО2 полностью до подписания настоящего договора, договор сторонами был подписан в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в регистрационное отделение РЭО ГИБДД О МВД России Кинельский ГУВД Самарской области с заявлением о регистрации (переоформлении) автомобиля ВАЗ 211540, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый металл, регистрационный знак с №. Сотрудники РЭО ГИБДД О МВД России Кинельский ГУВД Самарской области отказали в проведении регистрационных действий с данным транспортным средством ссылаясь на п. 3 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами имеющими несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах». В данном автомобиле сотрудники РЭО ГИБДД О МВД России Кинельский ГУВД Самарской области обнаружили не соответствия номера Vin в багажнике с кузовом и документами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> с заявлением о проведении проверки. ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано: «опрошена собственник данного автомобиля ФИО3, которая пояснила, что при эксплуатации данного автомобиля она попала в ДТП на 116 км. 

<

адрес>, после чего поставила автомобиль в автосервис в ООО «Мост Люкс», где во время ремонта, о чем она была в курсе на автомобиле была заменена задняя часть и приварена новая часть с другим вином, а родной вин с табличкой был выварен и передан ФИО3». В ходе проверки были опрошены сотрудники автосервиса ООО «Мост Люкс», которые производили ремонтные работы и директор. Они подтвердили, что автомобиль ВАЗ 211540, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый металл, регистрационный знак с № ремонтировался у них в сервисе. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в регистрационное отделение РЭО ГИБДД О МВД России Кинельский ГУВД Самарской с заявлением о регистрации (переоформлении) автомобиля ВАЗ 211540, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый металл, регистрационный знак с №. В ДД.ММ.ГГГГ года начальник РЭО ГИБДД О МВД России Кинельский ГУВД 

<

адрес> ФИО5 отказал в проведении регистрационных действий с данным транспортным средством. Считает, что данное решение незаконно, необоснованно и нарушает законные права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему автомобилем. Просит суд признать право собственности на транспортное средство ВАЗ 211540, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый металл, регистрационный знак С № за ФИО2. Обязать РЭО ГИБДД О МВД России Кинельский ГУВД 

<

адрес> зарегистрировать и поставить на учёт транспортное средство ВАЗ 211540, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый металл, регистрационный знак № принадлежащий ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее присутствия. В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 заявленные требования признавала, просила их удовлетворить, суду поясняла, что она являлась собственником ВАЗ 211540, 2012 года выпуска. Данный автомобиль попал в ДТП, был сильно деформирован, после чего был осуществлен ремонт в автосервисе. Ей пояснили, что днище автомобиля сильно деформировано, вытягивать его бесполезно, пришлось его заменить. У сотрудника автосервиса она уточняла о возможности продажи автомобиля, на что сотрудник ответил, что проблем с этим не будет. После ремонта ТС некоторое время она эксплуатировала. В процессе продажи возникли проблемы с постановкой автомобиля истцом на регистрационный учет в виду несоответствия VIN номера автомобиля. Денежные средства за автомобиль от ФИО2 получила.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по Самарской области, ООО "Мост Люкс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли – продажи автомобиля ВАЗ 211540, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый металл, регистрационный знак № №, стоимость автомобиля составляет 160 000 рублей.

Согласно п. 3 договора купли-продажи автомобиля денежные средства ФИО3 получила от ФИО2 полностью до подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в регистрационное отделение РЭО ГИБДД О МВД России Кинельский ГУВД 

<

адрес> с заявлением о регистрации автомобиля ВАЗ 211540, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый металл, регистрационный знак №.

Сотрудники РЭО ГИБДД О МВД России Кинельский ГУВД 

<

адрес> отказали в проведении регистрационных действий с данным транспортным средством ссылаясь на п. 3 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами имеющими несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах».

В данном автомобиле сотрудники РЭО ГИБДД О МВД России Кинельский ГУВД 

<

адрес> обнаружили не соответствия номера Vin в багажнике с кузовом и документами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> с заявлением о проведении проверки.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО8 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым постановлено отказать в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Отказать в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ в отношении Н.А.

Данным постановлением установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 решил приобрести автомобиль ВАЗ 2115, который он ранее присмотрел по объявлению. Позвонив на указанный номер, ФИО2 прибыл в 

<

адрес>, где расположен автосалон «Форсаж». Осмотрев автомобиль ФИО2 приобрел данный автомобиль и поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приехал в МРЭО 

<

адрес>, для переоформления, где сотрудники обнаружили не соответствие номера VIN автомобиля в багажнике, с документами. Опрошенная собственник данного автомобиля ФИО3 пояснила, что при эксплуатации данного автомобиля она попала в ДТП на 116 км. 

<

адрес>, после чего поставила автомобиль в автосервис, где во время ремонта о чем она была в курсе на автомобиле была заменена задняя часть и приварена новая часть с другим вином, а родной вин с табличкой был выварен и передан ФИО3 После ФИО3 эксплуатировала данное транспортное средство без каких-либо проблем, после чего решила продать. Опрошены сотрудники данного сервиса, которые производили ремонтные работы, а так же директор сервиса, который подтвердил, что данный автомобиль ремонтировался у них в сервисе. В ходе проделанной работы было установлено, что деталь, которая была приварена к автомобилю ФИО3 принадлежит автомобилю с г/н №. Данный автомобиль зарегистрирован на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу 

<

адрес>2. По сведениям базы АИПС ГИБДД данный гражданин значится умершим.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В пункте 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", указано, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие замены рамы, кузова или составляющей части конструкции, повлекшей утрату идентификационного номера, нанесенного изготовителем транспортного средства при его выпуске в обращение.

Согласно п. 51 приложения N 1 к Правилам при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В пункте 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ N 605 от ДД.ММ.ГГГГ, определен исчерпывающий перечень оснований для приостановления или для отказа в предоставлении государственной услуги, в том числе, в качестве таких оснований указана невозможность идентификации транспортного средства вследствие замены рамы, кузова или составляющей части конструкции, повлекшей утрату идентификационного номера, нанесенного изготовителем транспортного средства при его выпуске в обращение.

Соответствие идентификационной маркировки транспортного средства представленным документам устанавливается сотрудником Госавтоинспекции при проведении визуального осмотра транспортного средства в процессе производства регистрационного действия в соответствии с требованиями пп. 39 - 41 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу положений ОСТ 37.001.269-96 "Транспортные средства. Маркировка", введенного в действие приказом по Управлению по развитию автомобильной промышленности от ДД.ММ.ГГГГ N 2, обязательным элементом маркировки является идентификационный номер транспортного средства (VIN), под которым понимается комбинация цифровых и буквенных условных обозначений, присваиваемых в целях идентификации. Такой номер индивидуален для каждого транспортного средства, в нем кроме порядкового заводского номера содержится информация о стране-изготовителе, автозаводе, варианте двигателя, годе выпуска и т.д.

Транспортные средства, как правило, имеют несущий кузов или рамную конструкцию, где кузов или рама являются основным элементом базового транспортного средства, соответствие которого требованиям безопасности подтверждается выданным на него паспортом транспортного средства. В результате замены кузова автомобиль утрачивает основные элементы базового транспортного средства, допущенного к участию в дорожном движении, и фактически получает технические характеристики, схожие с другим транспортным средством.

При замене основных элементов базового транспортного средства, происходит фактическое удаление идентификационного номера транспортного средства, присвоенного организацией изготовителем и указанного в паспорте транспортного средства, что впоследствии приведет к невозможности его идентифицировать.

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах (п. 6 Правил, п. 55 Регламента). К их числу в соответствии с Регламентом относятся (п. п. 59.1 - 59.3 Регламента): изменение цвета транспортного средства; изменение его конструкции.

В иных случаях изменения в регистрационные данные транспортного средства не вносятся, что подтверждается разъяснениями МВД России (абз. 5 Письма МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №/Г-2643/15). Кузов или рама являются основными элементами конструкции базовых транспортных средств. Однако их замена не подпадает под процедуру изменения конструкции, так как является сборкой транспортного средства. В связи с этим при замене кузова или рамы регистрирующие органы отказывают во внесении изменений в регистрационные данные транспортных средств (абз. 11 Письма МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что ФИО3 был произведен ремонт поврежденного транспортного средства, при производстве которого сотрудниками автосервиса была заменена задняя часть автомобиля и присоединена новая часть с другим VIN номером, а VIN номер автомобиля, присвоенный заводом изготовителем с табличкой был выварен. 

Из анализа приведенных выше положений нормативных правовых актов следует, что в случае установления факта изменения (уничтожения) маркировочного обозначения транспортного средства, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего, в том числе, по причине замены номерных агрегатов транспортных средств, регистрационные действия с таким транспортным средством, имеющим уничтоженную идентификационную маркировку, не производятся, в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия отказывается.

Доводы стороны истца о нарушение права на владение, пользование и распоряжении автомобилем, суд считает несостоятельными, поскольку реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом N 196-ФЗ (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов. Приобретение лицом права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его при наличии обстоятельств, препятствующих регистрации транспортных средств.

В данном случае речь идет не о нарушении прав собственника, а о соблюдении специального порядка допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на указанное транспортное средство и требования об обязании РЭО ГИБДД О МВД России Кинельский ГУВД Самарской области зарегистрировать и поставить на учёт транспортное средство ВАЗ 211540, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый металл, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку никем не оспаривается приобретение права собственности, а приобретение права собственности на транспортное средство само по себе не порождает обязанность уполномоченных органов допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и совершить регистрационные действия, минуя установленный законом порядок, регулирующий допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» незаконны, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ОГИБДД МО МВД России "Кинельский" о признании права собственности на автомобиль, об обязании РЭО ГИБДД О МВД России Кинельский ГУВД Самарской области зарегистрировать и поставить на учёт транспортное средство ВАЗ 211540, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый металл, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова