приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 23 июля 2020 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> рабочим по благоустройству, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания,

осужденного

- 02.06.2020г. Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах, 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения Коломенского городского суда 

<

адрес> от 18.10.2016г., согласно исполнительному листу серия ФС № (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи иска, – с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО4 будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнутым11.12.20117 административному наказанию по ч.1 ст.5.35-1 КоАП РФ(дело №) в виде обязательных работ сроком на 30 часов(постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ), являясь трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно меры к трудоустройству не предпринимала, в качестве безработной в Коломенском Центре занятости населения не зарегистрирована, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не уплачивал.

Таким образом, ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи повергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., чем создал задолженность по алиментам за 06 месяцев 13 дней в сумме: 75519 рублей 03 копейки, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: 183335 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердила и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей ФИО2 Матвея ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 Марка ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учитывает, поскольку настоящее преступление совершено против интересов указанного ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту регистрации и фактического места жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проходил военную службу по призыву в 2002-2004 г.г., в настоящее время работает, с 20.07.2020г. приступил к отбыванию наказания по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Избирая подсудимому ФИО4 вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено подсудимым ФИО4 до вынесения 02.06.2020г. приговора Коломенского городского суда Московской области, которым он осужден за аналогичное преступление против интересов несовершеннолетних детей ФИО4 Матвея и Марка. 

Окончательное наказание за совершение преступлений, за которые осуждается настоящим приговором, и осужден приговором от 02.06.2020г., подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6/шести/ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 02.06.2020г., по совокупности преступлений назначить 8/восемь/ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Зачесть в назначенный срок наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание, отбытое по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 02.06.2020г.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.