. Дело 12 – 1/2019

РЕШЕНИЕ

село Большая Атня 15 января 2019 года

Республики Татарстан

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье заявлено не было, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что 19 сентября 2018 года в 04 час. 00 мин. по 

<

адрес> Республики Татарстан управлял трактором Беларус 1221, с государственным регистрационным знаком №, с явными признаками алкогольного опьянения, при этом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе, поданном в порядке ст. 30 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Считают постановление незаконным, вынесенным с нарушением норм материальной и процессуальной части административного права. 

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просил административное производство прекратить.

Свидетель Г.Р. суду показал, что протокол составлялся в отделе полиции по ул. Б.Зиганшина, д.85 села Б. Атня

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2018 года №16РТ 01493465;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2018 г. 16 АО №00046659, в котором ФИО1 собственноручно написал «не согласен» и расписался, имеются подписи двух понятых: В.Д. и С.И..

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 сентября 2018 года 16ТМ №, в котором указаны основания направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснения кожаных покровов лица. В данном протоколе также имеется подпись ФИО1 и собственноручная запись «не согласен», имеются подписи двух понятых: В.Д. и С.И., каких-либо замечаний по составлению протокола от присутствующих лиц не поступило. 

- протоколом о задержании транспортного средства от 19 сентября 2018 года 16СТ №169966;

- объяснениями В.Д. и С.И., из которых следует, что в их присутствии водитель ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование и проехать в медицинское учреждение.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судом первой инстанции были учтены и приняты во внимание доводы ФИО1, его представитель ФИО2, а также приведенные ими доказательства, все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были исследованы в ходе судебного заседания, дана надлежащая оценка.

Довод заявителя о том, что при составлении процессуальных документов понятые не присутствовали, нельзя признать состоятельным. Как усматривается из материалов дела, при составлении акта медицинского освидетельствования присутствовали понятые В.Д. и С.И., которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями в протокола и факт проведения совершенного в их присутствии процессуального действия. Кроме того, ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимому в отношении него процессуальному действию, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи, поскольку в судебном заседании установлено, что вмененное ФИО1 правонарушение совершено последним 19 сентября 2018 г. в 04 час. 00 мин., на 

<

адрес> Республики Татарстан.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вопрос о месте и времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выясняется при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы.

Мировым судьей ошибочно не указан точный адрес места совершения указанного выше административного правонарушения, а именно: 19 сентября 2018 г. в 04 час. 27 мин., на 

<

адрес> Республики Татарстан.

Вместе с тем уточнение места совершения административного правонарушения не изменит сути состоявшегося по делу судебного постановления, не увеличит объема обвинения, не опровергнет выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении, не ухудшит его положения каким-либо иным способом и не будет свидетельствовать об отсутствии события вмененного правонарушения, поскольку оно доказано совокупностью имеющихся доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, указав время и местом совершения административного правонарушения 04 час. 27 мин., на 

<

адрес> в остальной части названное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: . А.Ф. Назмиев

.

.