Дело № 2-159/2026

42RS0001-01-2025-002098-24

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

26 января 2026 года

гражданское дело по иску акционерного общества акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ММН о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между АО «АТБ» и заемщиком ММН 

<

дата> было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

...> рублей, с процентной ставкой 14,9% годовых.

На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 

<

...> рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

...> рубля, задолженность по уплате процентов по договору – 

<

...> рубля.

<

дата> заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ММН задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...> рубля, в том числе основной долг – 

<

...> рубля, проценты по договору – 

<

...> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Анжеро-Судженским городским судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, супруга заемщика, которая согласно сведениям нотариуса обратилась с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие. представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представив заявление, в котором указано, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ММН на основании письменного заявления последнего (л.д.52-53) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

...> рублей (п. 1) под 14,9 % годовых (п. 4), на срок до 

<

дата> включительно (л.д.50-51).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно минимальными платежами в размере 

<

...> рубля не позднее 19 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 56-62) банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав денежные средства по кредитному договору заемщику, что также подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.64). Заемщик свои обязательства по погашению задолженности исполнял надлежаще, последний платеж в счет погашения задолженности быдл произведен 

<

дата>

Согласно представленному истцом расчету исковых требований (л.д.46) общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...> рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

...> рубля, задолженность по процентам – 

<

...> рубля.

Суд проверил указанный расчет задолженности, который является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Согласно свидетельству о смерти ММН 

<

дата> умер (л.д.78).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел после смерти ММН, умершего 

<

дата>, было заведено наследственное дело № (л.д.72).

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 (л.д.79), которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ул. 

<

адрес> (л.д. 94), кадастровой стоимостью 

<

...>

Разрешая заявленные исковые требования судом установлено, что после смерти заемщика ММН наследником является его супруга ФИО1, которая приняла наследство, состоящее из ? доли квартиры, стоимостью 

<

...> рубля.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия кредитного договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

...> рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт 

<

...>,

в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», 

<

...>, зарегистрированного 

<

дата>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ММН, в размере 

<

...> рубля, в том числе основной долг – 

<

...> рубля, проценты – 

<

...> рубля;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 10.02.2026.