УИД 34RSДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Дело № 2-913/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.

при секретаре Коноваловой И.И., 

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО6 и ее представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «ОЗОН банк», Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО10 РОСП ГУФССП г.Волгограда по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований указано, что на основании определения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уч. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 494 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и нежилого дома площадью 14 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В Тракторозаводском РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, в рамках которых вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью 494 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и нежилого дома площадью 14 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уч. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащих истцу. Истец неоднократно обращался к судебным приставам Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ с просьбой снять запрет на регистрационные действия для совершения переоформления имущества по определению Тракторозаводского суда от ДАТА ИЗЪЯТА, на что был получен неоднократный отказ. 

На основании изложенного, истец просит суд освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уч.10, площадью 494 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и нежилого дома площадью 14 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащих истцу на праве собственности на основании определения Тракторозаводского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Определением суда Общество с ограниченной ответственностью «ОЗОН банк», Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), Публичное акционерное общество «Сбербанк России» исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Тракторозаводский РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ и судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 исключены из числа ответчиков и привлечены в качестве третьих лиц. Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 привлечена к рассмотрению дела в качестве третьего лица.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил обстоятельства, аналогичные исковому заявлению, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН банк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении разбирательства дела не просили, возражений на исковые требования не представили.

Представитель третьего лица Тракторозаводский РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ и третьи лица судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8, судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав мнение истца, доводы ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности производится по сделке об отчуждении этого имущества.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Согласно пункту 1 статьи 80 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов в части принадлежности спорного имущества истцу возложено законом на него.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ответчика суммы по исполнительной надписи в размере 575 896 рублей 68 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 от ДАТА ИЗЪЯТА в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП наложен арест на недвижимое имущество ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 от ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

ДАТА ИЗЪЯТА постановление об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП отменено, исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ответчика суммы по исполнительной надписи в размере 184 664 рубля 81 копейка.

ДАТА ИЗЪЯТА в рамках указанного исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 494 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и нежилого дома площадью 14 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уч. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП окончено.

ДАТА ИЗЪЯТА врио начальника Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 постановление от ДАТА ИЗЪЯТА об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП отменено, исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 170731/25/34042-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 от ДАТА ИЗЪЯТА наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 494 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и нежилого дома площадью 14 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уч. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ответчика суммы по исполнительной надписи в размере 72 673 рубля 85 копеек.

В рамках данного исполнительного производства постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 494 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и нежилого дома площадью 14 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уч. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 от ДАТА ИЗЪЯТА в рамках данного исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП в отношении земельного участка, площадью 494 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и нежилого дома площадью 14 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уч. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА врио начальника Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 постановление от ДАТА ИЗЪЯТА об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП отменено, исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 170730/25/34042-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 от ДАТА ИЗЪЯТА наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 494 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и нежилого дома площадью 14 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уч. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что спорные вышеуказанные земельный участок и нежилой дом принадлежат ему на основании определения Тракторозаводского районного суд АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Так, согласно определению Тракторозаводского районного суд АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ответчик ФИО2 обязуется передать в собственность истцу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа б/н от ДАТА ИЗЪЯТА земельный участок: адрес (местоположение): АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уч. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадь 494 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и нежилой дом площадью 14 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ей на праве собственности. Утвержден срок передачи имущества - 10 дней с момента утверждения соглашения судом.

В соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 494 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и расположенный на нем нежилой дом площадью 14 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уч. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежат истцу ФИО1 на основании вступившего в законную силу судебного акта, принятого до наложения запрета на совершение регистрационных действий на спорный земельный участок и нежилой дом.

Между тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником вышеуказанного недвижимого имущества - земельного участка, площадью 530 +/-78 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и расположенный на нем нежилой дом площадью 14 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уч. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ земельного до настоящего времени является ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА.

Вышеуказанные обстоятельства нарушают права истца, как собственника имущества.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (часть 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Суд при рассмотрении настоящего дела учитывает, что определение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании которого истцом приобретено спорное имущество, стороной ответчика не оспорено, вступило в законную силу, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в целях принятия законного и обоснованного решения суд при разрешении спора по существу должен, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, возражений ответчика на эти требования, определить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, и с учетом этого определить предмет доказывания по делу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, распределить бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон, в случаях, установленных статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказать содействие сторонам спора в истребовании доказательств по делу, а также оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении суда, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании, задача права и правосудия - в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную правовую ситуацию. Решение по делу должно явиться результатом разрешения сложившейся спорной правовой ситуации, а не порождать дальнейших споров, ибо задача суда состоит в решении правовых конфликтов.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что постановлениями о наложении ареста в отношении спорного земельного участка и нежилого дома затрагиваются права истца, который является собственником спорного имущества на основании судебного акта, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ОЗОН банк», Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уч.10, площадью 494 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и нежилого дома площадью 14 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наложенный судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП ГУФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 в рамках исполнительных производств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, снять арест с земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уч.10, площадью 494 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и нежилого дома площадью 14 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наложенный в рамках исполнительного производства 65696/24/34042-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.Е. Коцубняк