Дело № 1-85/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 05 мая 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием: 

государственных обвинителей помощников прокурора *** ФИО6, ФИО7, 

защитника адвоката *** ФИО8, ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, ***, судимого:

- *** *** судом *** по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте; 

- *** мировым судьей судебного участка *** с учетом постановления *** суда *** области от *** по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 08 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору от ***, к лишению свободы на срок 02 года 08 месяцев, освобожден *** по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени *** ФИО9, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь возле *** нежилого кирпичного строения, расположенного Адрес***, в целях *** незаконно приобрел из необорудованного ***, расположенного у *** вышеуказанного строения, помещенный в него неустановленным лицом сверток из *** двойной полимерной пленки голубого цвета, внутри которого находилось вещество массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство ***, которое в целях незаконного хранения и последующего *** ФИО9 поместил в правый карман надетой на него куртки, где незаконно хранил указанное вещество до момента его задержания сотрудниками УФСБ России по *** области *** возле *** нежилого кирпичного строения, расположенного Адрес***. 

В судебном заседании ФИО9 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Наряду с личным признанием, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и иными исследованными судом доказательствами. 

Так, согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являющихся сотрудниками УФСБ России по *** области, они располагали оперативной информацией о том, что на участке местности в *** метрах от дома Адрес*** возле *** нежилого строения неизвестное лицо поместило *** с наркотическим средством, которое должен был забрать кто-то из наркозависимых лиц, в связи с чем в ходе наблюдения *** за данным участком местности было установлено, что в *** к указанному строению подошел ФИО9 и извлек из необорудованного *** небольшой сверток, который положил в правый карман надетой на него куртки, после чего проследовал по направлению к дороге, но возле указанного строения был задержан, а приобретенное им вещество было у него изъято (том 1 л.д. 103-105, 106-108, 109-111, 112-114, 115-117, 118-120). 

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО9, данными суду, согласно которым *** он решил приобрести для *** наркотические средства, в связи с чем по указанию продавца наркотиков, которые он получал посредством ***, он подошел к *** зданию, расположенному на улице ***, где *** указанного строения извлек *** сверток с наркотическим средством, который положил в правый карман надетой на него крутки, а спустя несколько минут возле указанного места он был задержан сотрудниками ФСБ. 

О хранении при себе наркотического средства, приобретенного для ***, ФИО9 отразил также в явке с повинной (том 1 л.д. 23). 

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО9 в присутствии защитника указал на место приобретения наркотического средства, рассказал об обстоятельствах его приобретения, пояснив, что приобрел это вещество для ***, а также показал на место его задержания сотрудниками полиции (том 1 л.д. 159-166). 

Приведенные показания подсудимого и свидетелей о причастности ФИО9 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в особо крупном размере подтверждаются также материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химического исследования изъятых при этом веществ. 

Так, согласно справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «***» *** в ходе наблюдения за участком местности, прилегающим к *** нежилому строению, расположенному примерно в *** метрах от дома *** в *** был выявлен мужчина, извлекший из *** возле указанного строения небольшой сверток, который положил в карман куртки, после чего был задержан (том 1 л.д. 32).

Информация о задержании ФИО9 *** возле *** нежилого строения, расположенного в *** метрах от дома Адрес***, отражена также в рапорте оперуполномоченного УФСБ России по *** области (том 1 л.д. 33).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств *** в период времени с *** на участке местности, непосредственно прилегающей к *** нежилому строению, расположенному примерно в *** метрах от жилого дома Адрес***, выявлен ФИО9, который извлек из правого кармана крутки сверток из газеты, в котором находился мешочек из полиэтилена с *** веществом (том 1 л.д. 27-31).

В соответствии со справкой эксперта №*** от *** изъятое у ФИО9 вещество массой *** содержит в своем составе наркотическое средство - *** (том 1 л.д. 35-36).

Заключением эксперта №*** от *** подтвержден тот факт, что вещество, изъятое у ФИО9, содержит в своем составе наркотическое средство - *** (том 1 л.д. 133-135).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми, а, тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяют суду прийти к выводу об их достоверности. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а равно противоречий в их показаниях, которые могли повлиять на выводы суда, суд не установил. На этом основании совокупность положенных в основу приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Анализ данных ФИО9 показаний показал, что они являются достоверными, отражающими действительно происходившие события, поскольку показания подсудимого соотносятся с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и отсутствуют основания полагать, что подсудимый оговаривал себя в преступлении. 

Проведение оперативно-розыскного мероприятия, предоставление его результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные материалы оперативно-розыскной деятельности и иные вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических веществ, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

При определении вида и размера наркотических средств, изъятых у подсудимого, суд руководствуется Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, согласно которым *** отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его размер достигал особо крупного.

При этом научная обоснованность заключений экспертов, проводивших исследование и экспертизу изъятого у подсудимого наркотического средства, не вызывает у суда сомнений в объективности выводов экспертов.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО9, незаконно приобретая и храня при себе наркотическое средство, не мог не понимать противоправность своих действий. Данное преступление совершено подсудимым без цели сбыта, поскольку достоверно не установлено намерение подсудимого передать наркотические средства в распоряжение других лиц. 

Преступление является оконченным, поскольку в деянии подсудимого содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 УК РФ, и подсудимым выполнены все действия, входящие в объективную сторону данного преступления.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. 

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено данных об отставании подсудимого в психическом развитии, в связи с чем суд, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории особо тяжких. 

Подсудимый ФИО9 судим, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в *** допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, по месту работы в ООО «***» характеризуется как исполнительный, дисциплинированный работник. 

***. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** №*** ФИО9 *** В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Допрошенные в судебном заседании *** подсудимого – ФИО4 и ФИО5 характеризовали ФИО9 с положительной стороны, ***. 

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие наступления тяжких последствий, *** подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО9 наказания за совершенное преступление, учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, отнесенное к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы. 

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Между тем с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона. 

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и всех конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 82.1 УК РФ суд не установил.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ФИО9 совершено особо тяжкое преступление наказание последним подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого, а также тот факт, что ему назначено реальное лишение свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Время содержания подсудимого под стражей в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок назначенного ему наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. *** подлежат уничтожению. *** подлежит возвращению подсудимому, поскольку не установлено данных о том, что это имущество получено в результате совершения преступления либо являлось орудием преступления. ***, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей в период со *** по ***. 

Срок наказания ФИО9 исчислять с ***.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ***, – уничтожить;

- *** - возвратить ФИО9; 

- ***, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Байкова