Дело № 2-400 / 2024

УИД №18RS0026-01-2024-000485-48

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ценным бумагам формата Paymer,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что является держателем обязательств (ордеров) формата Paymer. Обязательства являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчицы, которые возникли посредством добровольного совершения ей последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков и удостоверены аналогом её собственноручной подписи (далее - АСП) с датой регистрации указанных обязательств (ордеров). Согласно указанным обязательствам вида Obligation ответчица обязался выплатить денежные средства в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя. Она должна была выполнить своё денежное обязательство сразу после предъявления истцом (держателем) номера и кода к этим ордерам, а именно произвести выплату, однако не сделала этого. Действия ответчицы повлекли передачу истцу обязательств, которые ответчик эмитировал в долларах США в качестве обеспечения им условий соглашения перед истцом, а именно по оплате цены уступленных ему прав требования в сумме, порядке и сроки, установленные соглашением. Подлинность обязательств ответчика подтверждена на сайте регистрирующего сервиса. Легитимность сервиса подтверждена соответствующими документами. Действительность и актуальность обязательств подтверждается прямыми ссылками на сайт регистратора обязательств Paymer для каждого обязательства в отдельности. Каждое обязательство существуют в виде двух подписанных документов «Обязательство эмитента» и «Обязательство по предъявленному чеку», оба документа учитываются на сайте регистратора обязательств как единое обязательство и подписано как АСП Ответчика, так и заверено АСП владельца самого сервиса. В этой связи, подлинность и актуальность обязательств ответчицы подтверждается открытыми данными по реквизитам самих обязательств на сайте оператора системы. Также имеются текстовые копии обязательств, заверенные АСП-подписью ответчицы и АСП-подписью регистрирующего сервиса Paymer. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу 839,50 долларов США по юридически обязывающим ордерам Paymer в рублевом эквиваленте с пересчётом в рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, проценты за пользование денежными средствами с момента предъявления требования кредитора с 06 ноября 2021 года по дату подачи иска в суд 03 июня 2024 года в размере 21596 рубля 05 копеек, проценты за пользование денежными средствами с даты подачи иска в суд 03 июня 2024 года до момента фактического исполнения обязательства с исчислением процентов от фактически взысканной в рублёвом эквиваленте суммы в размере ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать в возмещение судебных расходов: 3119 рублей 35 копеек в по оплате государственной пошлины и 206 рублей 72 копейки за изготовление иска. Правовое обоснование иска – статьи 329, 307, 8, 153, 308, 1, 421, 434, 309, 199, 310, 317, 140, 395 ГПК РФ, Определения Верховного Суда РФ 29-КГ21-5-К1, 35-КГ21-1-К2. (л.д.5-16).

Судебным определением от 15 июля 2024 года третьим лицом в дело привлечён Центральный Банк Российской Федерации (далее ЦБ РФ) (л.д.70).

В судебное заседание надлежаще извещённый истец ФИО1 не явился. В исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседании также не явилась. Судебные извещения о рассмотрении дела направлены заказными письмами с уведомлением о вручении на адрес её регистрации по месту жительства и адрес её фактического места жительства, сообщённый ей суду, и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчица надлежаще извещена о судебном заседании.

Ответчица в судебном заседании 12 ноября 2024 года исковые требования признала частично. Пояснила, что по сведениям системы предъявленные истцом чеки-ордера разменяны, часть их номиналы погашена. В оставшейся части на сумму 211,79 доллара она готова погасить задолженность.

Представитель ЦБ РФ в суд также не явился, надлежаще извещён о судебном заседании посредством размещения соответствующей информации на сайте суда согласно ч.2.1 ст.113 ГПК РФ. Суду представлены письменные пояснения по иску, в которых указано, что указанные между сторонами отношения являются гражданско-правовыми и не подпадают под регулирование ЦБ РФ. (л.д.121-122).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых участвующих в деле лиц.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

Согласно ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.140 ГК РФ (в редакции на момент указанных отношений) рубль является законным платежным средством, обязательным к приёму по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. (п.2 указанной статьи).

Согласно п.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. (п.2 указанной статьи).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. (п.3 указанной статьи).

Согласно кодексу системы «WebMoney Transfer» данная система представляет собой совокупность автоматического программно-аппаратного комплекса (АПАК), Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов Системы, клиентских программных модулей Системы (WebMoney Keeper), самостоятельно управляемых физическими или юридическими лицами (участниками Системы), а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учёта универсальных титульных знаков, объёма имущественных прав в цифровом виде – WM. В качестве расчётных средств в данной системе интернет-платежей используются титульные знаки, которые обычные пользователи именуют «WebMoney», или сокращенно WM.

«WM» – универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества (объёма) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами.

Расчёты между участниками системы осуществляются только в титульных знаках (п.2.2.1 кодекса Системы «WebMoney Transfer»).

Все WM-знаки хранятся на виртуальных «электронных кошельках», которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого «кошелька». Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых «кошельков».

Для всех типов кошельков системы «WebMoney Transfer» доступны следующие способы пополнения: обмен наличных (безналичных) на WebMoney в одной из секций биржи Exchanger, обмен наличных на WebMoney в одном из обменных пунктов, обмен электронной валюты других систем, пополнение кошелька WM-картой. Кроме того, для кошелька WMZ существуют дополнительные способы: через платёжные терминалы, банковским переводом, при помощи WM-карты, предоплаченной карточкой, из QIWI-кошелька, с банковской карты в онлайне, с банковского счёта, через сервис денежных переводов, с банковской карты через секцию Cards.Exchanger сервиса обмена Exchanger, при помощи различных платёжных систем через секцию Emoney.Exchanger сервиса обмена Exchanger. WMZ представляет собой титульный знак системы «WebMoneyTransfer», являющийся эквивалентом доллара США, гарантом по нему выступает Amstar Holdings Limited, оборот осуществляется на основании правил использования WMZ-сертификата. Компания Amstar Holdings Limited (продавец) предоставляет поставщику и покупателю товаров или услуг необходимый интерфейс для осуществления покупок у поставщика, предлагающих свои товары или услуги на принадлежащем продавцу сервисе. По поручению поставщика, от его имени и за его счёт продавец организует учёт WMZ-сертификатов с использованием технологии «WebMoney Transfer».

Процедура выпуска/замены/размена и погашения обязательств эмитентов на предъявителя, далее ордеров, порядок использования аппаратно-программного комплекса сервиса Paymer, отношения между участниками обращения цифровых ордеров урегулирован соответствующими Правилами.

Ответчицей в системе WebMoney Transfer сервиса Paymer эмитированы следующие обязательства (ордера): Obligation.2197955.REG №70824335320927821867 на 205,90 доллара США – далее ордер 1 (л.д.19), Obligation.2198863.REG №34638177904868669084 на 34,80 доллара США – далее ордер 2 (л.д.23), Obligation.2201476.REG №01955368500381862933 на 187,00 долларов США – далее ордер 3 (л.д.27). 

Эти ордера являются безусловными долговыми обязательствами ответчицы и возникли посредством добровольного совершения ею последовательного ряда действий в указанной системе, удостоверены её АСП. Согласно указанным обязательствам, ответчица обязалась выплатить истцу денежные средства в указанном размере по первому требованию их предъявителя.

03 июня 2021 года между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 заключено соглашение (контракт) №5921839 о возмездной уступке имущественных прав, по которому ФИО1 (цедент) в рамках системы WebMoney Transfer уступил ФИО2 (цессионарию) права требования в объёме 71 WMZ (единицы исчисления имущественных прав в системе), за что она обязалась уплатить ему в срок до 18 июня 2021 года 102,95 доллара США в рублёвом эквиваленте, либо эту же сумму в WMZ в рамках системы. (л.д.20-22).

05 июня 2021 года между истцом и ответчицей заключено аналогичное соглашение (контракт) №5923975, по которому цедент ФИО1 уступил цессионарию ФИО2 права требования в объёме 12 WMZ, за что она обязалась уплатить ему в срок до 20 июня 2021 года 17,40 доллара США в рублёвом эквиваленте, либо эту же сумму в WMZ в рамках системы. (л.д.24-26).

14 июня 2021 года между истцом и ответчицей заключено аналогичное соглашение (контракт) №5931373, по которому цедент ФИО1 уступил цессионарию ФИО2 права требования в объёме 50 WMZ, за что она обязалась уплатить ему в срок до 13 июля 2021 года 93,50 доллара США в рублёвом эквиваленте, либо эту же сумму в WMZ в рамках системы. (л.д.28-30).

22 июня 2021 года между истцом и ответчицей заключено аналогичное соглашение (контракт) №5939304, по которому цедент ФИО1 уступил цессионарию ФИО2 права требования в объёме 6,22 WMZ, за что она обязалась уплатить ему в срок до 23 июля 2021 года 11,82 доллара США в рублёвом эквиваленте, либо эту же сумму в WMZ в рамках системы. (л.д.32-34).

23 июня 2021 года между истцом и ответчицей заключено аналогичное соглашение (контракт) №5939533, по которому цедент ФИО1 уступил цессионарию ФИО2 права требования в объёме 0,04 WMZ, за что она обязалась уплатить ему в срок до 23 июля 2021 года 0,02 доллара США в рублёвом эквиваленте, либо эту же сумму в WMZ в рамках системы. (л.д.36-38).

В соответствии с п.1 ст.358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

Предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства (п.2 указанной статьи).

Указанные выше обязательства (ордера) эмитированы ответчицей как способ обеспечения будущих её обязательств по указанным выше договорам уступки прав требования перед истцом. В этих отношениях она является залогодателем этих своих обязательств перед истцом как залогодержателем.

Ответчицей свои обязательства по договорам уступки прав требования не исполнены. Иное ей не доказано. Поэтому системой WebMoney Transfer сервиса Paymer истцу как залогодержателю предоставлена возможность распоряжения данным ордерами, в том числе предъявления соответствующих требований в исковом порядке.

Истец являлся держателем этих ордеров, что подтверждается самим фактом обладания им обеими частями указанных ордеров (номером и кодом), предоставляющими возможность распоряжения ими. Общая сумма по эмитированным ответчицей ордерам составляет 427,70 доллара США.

По сведениям сервиса Paymer данные ордера недействительны, поскольку разменяны в сентябре-октябре 2021 года.

Суду представлены следующие обязательства (ордера):

Obligation.2197955.REG №78778635334453157474 на 89,01 доллара США (л.д133.), Obligation.2197955.REG №30512226252183482946 на 11,82 доллара США (л.д.134), Obligation.2197955.REG №53505849677763780464 на 0,08 доллара США (л.д.135) (образованы посредством размена ордера 1), 

Obligation.2198863.REG №20802614459039890484 на 17,40 доллара США (л.д.131) (образован посредством размена ордера 2), 

Obligation.2201476.REG №52465241639656907185 на 93,50 доллара США (л.д.132) (образован посредством размена ордера 3), 

29 октября 2021 года истцом ответчице направлено требование о выплате денежных средств по указанным обязательствам на общую сумму 1051,31 доллара США (л.д.39-41, 42). В данную сумму включена сумма по недействительным ордерам (427,70 доллара США (205,90 + 34,80 + 187)), при этом ордер 1 учтён трижды (ещё 411,80 доллара США (205.90 + 205.90)) и по вновь образованным в результате размена ордерам (211,81 доллара США (89,01 + 11,82 + 0,08 + 17,40 + 93,50)). (л.д.39-42).

Суд полагает, что взыскание по недействительным ордерам невозможно. Взысканию по ордеру №1 в тройном размере также необоснованно. Поэтому в этой части исковых требований следует отказать.

Оставшаяся задолженность в 211,81 доллара США подлежит взысканию, что практически признаёт ответчица. Разницу в 0,02 доллара следует признать счётной ошибкой.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54), в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Валютой долга является доллар США, поэтому взыскание задолженности по данному решению должно производиться в рублях в сумме, эквивалентной 211,81 доллара США, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

В п.29 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3 указанной статьи).

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Указанный в п.1 ст.395 ГК РФ порядок расчёта процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно- кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Как разъяснено в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54, если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Тем самым, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в рублях за период до вынесения судебного решения, а не до подачи искового заявления, как просит истец в исковом заявлении. Суд полагает, что данный период начисления процентов (03 ноября 2021 года по 17 декабря 2024 года) не выходит за пределы иска, так как в исковом заявлении заявлено о взыскании процентов за период с даты подачи искового заявления (03 июня 2024 года по день исполнения судебного решения).

На дату подачи иска (03 июня 2024 года) по курсу ЦБ РФ 1 доллар США равен 90,1915 рубля. Задолженность составляет 211,81 доллара США, что эквивалентно 19103,46 рубля. При такой задолженности размер процентов за период с даты предъявления требования кредитора (06 ноября 2021 года) по день вынесения судебного решения (17 декабря 2024 года) составит 7344 рубля 01 копейка при следующем расчёте:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

06.11.2021 – 19.12.2021 

44 

365 

7,5 

172,72 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

249,13 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

69,61 

28.02.2022 – 10.04.2022 

42 

365 

20 

439,64 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

204,64 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

168,53 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

103,63 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

203,86 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

234,48 

19.09.2022 – 23.07.2023 

308 

365 

7,5 

1 209,01 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

97,87 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

213,54 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

285,77 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

384,69 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

117,24 

01.01.2024 – 28.07.2024 

210 

366 

16 

1 753,76 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

366 

18 

460,36 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

416,52 

28.10.2024 – 17.12.2024 

51 

366 

21 

559,01 

После вынесения решения проценты подлежат начислению по день исполнения судебного решения с исчислением процентов от фактически взысканной в рублёвом эквиваленте суммы (19103,46 рубля) в размере ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3119 рублей 35 копеек, почтовые и иные, связанные с изготовлением иска, расходы на общую сумму 206 рублей 72 копейки. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчица должна возместить истцу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований – на сумму 903 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 211,81 доллара США в рублёвом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7344 (семь тысяч триста сорок четыре) рубля 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2021 года по 17 декабря 2024 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы в 19103 рубля 46 копеек, начиная с 18 декабря 2024 года по день исполнения судебного решения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на сумму 903 (девятьсот три) рубля 96 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов, связанных с изготовлением иска.

В требованиях о взыскании с ФИО2 денежной суммы более 211,81 доллара США в рублёвом эквиваленте и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленной от суммы более 211,81 доллара США в рублёвом эквиваленте, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года. 

Председательствующий судья Микрюков О.В.