Дело № 2а-3308/2024

УИД: 52RS0005-01-2024-001496-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Радбиль А.И., с участием представителя административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, консультанту Нижегородского нагорного отделения Государственной жилищной инспекции Нижегородской области ФИО7 о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, консультанту Нижегородского нагорного отделения Государственной жилищной инспекции Нижегородской области ФИО7 о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения.

Административный истец просит суд: признать действия руководителя нагорного отдела, Государственной жилищной инспекции незаконными и обязать устранить нарушения ч. 1 ст. 20 ЖК РФ.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: консультант Нижегородского нагорного отделения Государственной жилищной инспекции Нижегородской области ФИО7. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник Нижегородского нагорного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 (по доверенности) заявленные требования поддержал, дал объяснения по существу исковых требований. Пояснил суду, что оспаривает ответ Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в жилищную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ действовал по доверенности от имени ФИО6, являющейся собственником 

<

адрес>.

Представитель административного ответчика ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании ст.150-152, 226 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как пояснил в судебном заседании представитель административного истца, ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдала на имя ФИО3 доверенность на представительство ее интересов, в том числе, в надзорных органах, жилищно-коммунальных учреждениях и др.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Государственную жилищную инспекцию с заявлением, в котором просил провести проверку по исполнению договора управления от ДД.ММ.ГГГГ и выполнить надлежащие надзорные функции в соответствии с действующим законодательством. Заявитель указывает, что ДУК «Поволжская компания» с корыстной целью противоправно передал вверенное ему имущество собственников 

<

адрес> в свою пользу против воли собственников и вопреки их интересам, а также передачу имущества общего пользования (ст. 36 ЖК РФ) в обладание другим лицам, круг которых не ограничен. Тариф размера платы за содержание жилого помещения для собственников, утвержденным Постановлением администрации г.Нижнего Новгорода на 2021, 2022, 2023 год незаконно завышен и не обоснован, не соответствует ценовой политике администрации г.Нижнего Новгорода. С собственников 

<

адрес> взыскивается за услуги, которые не выполнялись в 2021, 2022, 2023 годах. Работы и услуги по содержанию общего имущества в МКД. определенные разделом 3 (стр. 14) договора управления за 2,5 года не проводились ни разу. Постановление Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 года не выполняют, Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 года № 290 игнорируют, пункт 11 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, включающий уборку и санитарную гигиену с очисткой помещений общего пользования игнорируются. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дан ответ НОМЕР, согласно которому в соответствии с частью 1 статьи 20 ЖК РФ предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении, жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда: требований к использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, порядку осуществления перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое в многоквартирном доме, порядку осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме; требований к формированию фондов капитального ремонта; требований к созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах; 4) требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; 5) правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; 6) правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения; 7) правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; 8) требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов; 9) требований к порядку размещения ресурсоснабжающими организациями, лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, информации в системе; 10) требований к обеспечению доступности для инвалидов помещений в многоквартирных домах; 11) требований к предоставлению жилых помещений в наемных домах социального использования.

Таким образом, проведение проверок исполнения договора управления многоквартирным домом управляющими организациями к компетенции Госжилинспекции не относятся.

Дополнительно сообщают, что в соответствии со статьями 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР/пр «Об утверждении Методических рекомендаций по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа" управления многоквартирным домом,", решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы», статьями 43 и 54 Устава города Нижнего Новгорода администрация города Нижнего Новгорода устанавливает тарифы на содержание жилых помещений.

По вопросу неправомерной установки тарифов размеров платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, ФИО3 рекомендовано обратиться в администрацию города Нижнего Новгорода для рассмотрения вопроса по существу, принятия мер в рамках своих полномочий и предоставления ответа заявителю.

Не согласившись с данным ответом, полагая, что в ответе не даны ответы на постановленные вопросы, ФИО6 в лице своего представителя обратилась в суд с данными требованиями.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 адрес кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией,

Согласно ч. 2.2 ст. 161 адрес кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме.

Статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации (часть 2). Предметом проверки является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований (часть 4). При осуществлении государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) (часть 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2021 года N 1670 утверждены Общие требования к организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора), согласно которым государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, и настоящим документом (пункт 2).

В соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции Нижегородской области, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 29 ноября 2013 года N 885, Инспекция является органом исполнительной власти Нижегородской области, осуществляющим лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 2 Положения основными задачами Госжилинспекции являются предупреждение, выявление, пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональный оператор), нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению жилых помещений в наемных домах социального использования.

Согласно п.2.1 Положения, основные задачи инспекции: предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда.

Согласно п. 4.1.1 Положения, Инспекция в целях выполнения возложенных на нее задач и функций имеет право: выдавать предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).

Частью 1 ст. 17 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" установлено, что в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации установлено, что граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона N 59-ФЗ граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона N 59-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 59-ФЗ, гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу (часть 2).

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации N 1163-О, N 1230-О, по смыслу взаимосвязанных положений части 3 статьи 8, пунктов 4 и 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию; если же поставленные вопросы в его компетенцию не входят, то он пересылает обращение гражданина по подведомственности и уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Указанные законоположения предполагают, что, во всяком случае, гражданину должен быть дан ответ по существу на все поставленные им в обращении вопросы, если их разрешение входит в компетенцию государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц.

Согласно п. 2.3.5 Положения «О порядке рассмотрения обращений граждан в государственной жилищной инспекции Нижегородской области» должностное лицо Госжилинспекции, ответственное за рассмотрение обращения (далее - исполнитель): принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; подготавливает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в пункте 2.2.5 настоящего Положения.

Согласно п. 2.3.15 Положения, подготовленный по результатам рассмотрения письменного обращения ответ должен содержать конкретную, четкую и последовательную информацию по всем вопросам, поставленным в письменном обращении. При подтверждении изложенных в обращении фактов в ответе указываются принятые меры. Письменное обращение считается рассмотренным, если дан письменный ответ гражданину по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно п. 2.3.17 Положения, гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 Федерального закона N 59-ФЗ, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 Федерального закона N 59-ФЗ, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Как следует из п. 2.2.4 Положения, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию Госжилинспекции, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган государственной власти, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Из представленного в материалы дела ответа на обращение следует, что ответ дан не на все поставленные вопросы. Относительно вопросов неправомерной установки тарифов размеров плат за содержание жилого помещения, заявителю рекомендовано обратиться в администрацию города Нижнего Новгорода. Вместе с тем, исходя из положений п. 2.2.4 Положения, обращение в части, которое не входит в компендию Госжилинспекции, направляется в уполномоченный орган. Из ответа на обращение не следует, что обращение заявителя в части вопросов, не относящихся к компетенции Госжилинспекции, направлено для рассмотрения в уполномоченный орган. 

В процессе рассмотрения дела от административного ответчика поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР по фактам, содержащимся в обращении, а именно – о непроведении уборки в многоквартирном 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжская управляющая компания» выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных (лицензионных) требований от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

Вместе с тем, из представленных ответов не следует, что обращение в части вопросов передачи общего имущества собственников 

<

адрес> другим лицам, круг которых неорганичен.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и признании незаконным бездействие Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, консультанта Нижегородского нагорного отделения Государственной жилищной инспекции Нижегородской области ФИО7, выразившееся в неполном рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ по существу поставленных вопросов, поскольку административным ответчиком данный ответ не соответствует требованиям вышеприведенных норм, дан не по существу поставленных вопросов.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 227 КАС РФ, суд приходит к выводу о возложении на Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области обязанности рассмотреть обращение ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по существу и дать заявителю мотивированный ответ в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В остальной части административные исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку ФИО6 в инспекцию не обращался, ее права не нарушены, подлежат отклонению.

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что обращался в Государственную жилищную инспекцию, действуя от имени ФИО6 на основании доверенности, которая была предъявлена при обращении. 

На заявлении, поступившим в Инспекцию, содержится отметка о том, что личность гражданина установлена.

ФИО6, полагая, что ее права нарушена, в ли2це ее представителя ФИО3 обратилась в суд за защитой своих прав. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 194 КАС РФ, в процессе рассмотрения дела не установлено.

Срок обращения в суд, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен. Копия ответа была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением ФИО6 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, консультанта Нижегородского нагорного отделения Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в неполном рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ по существу поставленных вопросов.

Возложить на Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области обязанность рассмотреть обращение ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по существу и дать заявителю мотивированный ответ в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Кучерова