РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 8 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, А.П.А., А.Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.а.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, А.П.А., А.Т.А., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016 года по 30.04.2018 года в размере 69444,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,33 рублей, засчитать ранее оплаченную государственную пошлину в связи с отменой судебного приказа в размере 1794,04 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1123,09 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 В спорной квартире зарегистрированы также ФИО2, ФИО3, ФИО4, А.П.А., А.Т.А., А.А.А. Поставка теплоснабжения по данному адресу осуществляется МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть». Ответчики не оплачивали потребленную тепловую энергию, что привело к образованию задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями (л.д. 3-5, 77-80).

Представитель истца МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 103). 

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.а.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, А.П.А., А.Т.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик ФИО3 пояснял, что не проживает в спорной квартире, а денежные средства в счет погашения задолженности с него удерживались принудительно (л.д. 91).

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственник помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирным домом; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребителя коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органами государственной власти соответствующего субъекта РФ), за исключением нормативов потребителя коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Установлено, что нанимателем квартиры 

<

адрес> является ФИО1 В указной квартире также зарегистрированы: муж нанимателя ФИО2, отец нанимателя ФИО4, а также дети нанимателя ФИО3 и несовершеннолетние А.А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, А.П.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, А.Т.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 19).

Многоквартирный жилой дом 

<

адрес> находится в управлении ООО «УК Мастер». 

Теплоснабжение указанного жилого дома осуществляет МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть».

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Поскольку ответчиками обязательства по оплате потребленной коммунальной услуги «отопление» исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 14-18), МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 года по ноябрь 2019 года в размере 114404,13 рублей, государственной пошлины в размере 1744,04 рублей, о чем вынесен судебный приказ, который был отменен 04.06.2020 года в связи с поступлением возражений ФИО3 (л.д. 21). 

Задолженность ответчиков за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.10.2016 г. по 30.04.2021 г. составляет 69444,43 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 81) и информацией о состоянии лицевого счета (л.д. 14-18).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку доводу ФИО3 о том, что в спорном жилом помещении он не проживает, суд учитывает следующее.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ). 

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

С учетом изложенного, вышеуказанный довод ответчика ФИО2 судом не принимается.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, А.А.А., А.П.А., А.Т.А., в период с 01.10.2016 года по 30.04.2018 года являлись получателями тепловой энергии в соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняли и доказательств обратного суду не представили, то требования МКП городского округа 

<

адрес> «Воронежтеплосеть» о взыскании с нанимателя и членов ее семьи задолженности за указанную коммунальную услугу за данный период в размере 69444,43 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Учитывая, что ответчики А.П.А., А.Т.А. в спорный период четырнадцатилетнего возраста не достигли, требования о взыскании с них задолженности удовлетворению не подлежат, соответствующие суммы следует взыскать с ФИО1, действующей в их интересах как законный представитель.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным зачесть МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» государственную пошлину в размере 1794,04 рублей, уплаченную по платежному поручению (№) от 19.11.2019 года за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3749,02 рублей.

При этом, исходя из размера уточненных исковых требований уплате подлежит государственная пошлина в размере 2283,33 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1465,69 рублей на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах А.А.А., А.П.А., А.Т.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016 года по 30.04.2018 года в размере 69444,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,33 рублей.

Возвратить муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1465,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.06.2021 года

1версия для печати