Дело №1-810/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 3 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при помощнике ФИО1 

с участием государственного обвинителя –помощника 

прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С. 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Недавней И.О.,

предоставившей удостоверение № 947 и ордер №2059 от 06.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... мера пресечения не избиралась, судимого:

- 10 сентября 2015 года Ленинским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 марта 2016 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановлений Кировского районного суда г.Томска от 13 сентября 2016 года и от 11 ноября 2016 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 сентября 2015 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 24 апреля 2018 по отбытии наказания;

- 11 декабря 2018 года Советским районным судом г.Томска по п.«а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (по данному делу под стражей не содержался); 

- 7 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (по данному делу под стражей не содержался);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 мая 2014 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения 1 сентября 2019 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г.Томска, нарушив п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее- ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, нарушив п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный знак ..., передвигаясь по улицам г.Томска до момента остановки сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 1 сентября 2019 года, около 10:40 часов по адресу: Томск, ул.Транспортная, 10 и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд также исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим и вновь совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Советского районного суда г.Томска от 11 декабря 2018 года и мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 7 мая 2019 года.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО2 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО2 судим по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 10 сентября 2015 года и от 21 марта 2016 года за совершение умышленных преступлений.

В тоже время при назначении ФИО2 наказания суд учитывает состояние его здоровья, что он состоит в зарегистрированном браке, супругой А, которая находится в отпуске по уходу за ребенком характеризуется исключительно положительно, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями и по месту работы характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой бабушкой, регулярно проходит медицинские исследования в ОГБУЗ «ТОНД», результаты которых свидетельствуют о ремиссии имеющегося у него заболевания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается наличие у него малолетнего ребенка ...

Учитывая данные о личности ФИО2, его раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что по сведениям из уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 в период испытательного срока по приговорам Советского районного суда г.Томска от 11 декабря 2018 года и мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 7 мая 2019 года нарушений порядка и условий исполнения указанных приговоров не допускал, а также то, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранитьФИО2 условное осуждение по указанным приговорам. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО2 должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает 

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершённого им преступления. 

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 3 (три) месяца.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговоры Советского районного суда г.Томска от 11 декабря 2018 года и мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 7 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Помощник ФИО1

«3» декабря 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-810/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-006884-90