Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кривоносова Д.В., 

при секретаре Богомягковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Павловича А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> судимого:

24 декабря 2004 года Осинским районным судом Пермской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ № от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по решению Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 21 день; 

21 ноября 2007 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы (постановлением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством со снижением наказания до 11 лет 4 месяцев), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по решению Чердыского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 14 дней, 

содержащегося под стражей с 20 сентября 2018 года до 18 октября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 18 июля 2018 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> края в квартире по адресу ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> тайно похитил принадлежащую ФИО2 банковскую карту «MasterCard» Альфа-Банк №, после чего в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 53 мин. 19 июля 2018 года в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту ФИО2, обладая информацией относительно пин-кода похищенной банковской карты ФИО2, через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, тайно похитил с банковского лицевого счета №, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 15 000 рублей. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны. Преступления совершил, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, о содеянном сожалеет.

Потерпевшая ФИО2 против особого порядка рассмотрения уголовного дела ФИО1 не возражает ( л.д.186).

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей ФИО2, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, в силу пункта 1 части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации просит исключить из обвинения, как не нашедший подтверждение, предъявленный ФИО1 квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и просит квалифицировать совершенное ФИО1 деяние по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, данные о личности ФИО1: не работающего, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд находит признание подсудимым вины, явку с повинной (л.д. 60). 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится рецидив преступлений, а также совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), учитывая, что совершение преступления было вызвано и обусловлено, как следует из показаний подсудимого, состоянием алкогольного опьянения, желанием продолжить употребление спиртного, приобретенного на похищенные с банковского счета ФИО2 денежные средства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО1, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание, только связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении подсудимому уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не усматривается, причиненный ущерб потерпевшей не возмещен, ФИО1 совершено умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом вышеизложенных обстоятельств совершения нового преступления, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Осинского районного суда Пермского края от 21 ноября 2007 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Местом отбывания уголовного наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту «MasterCard» Альфа-Банк № (л.д. 46) вернуть владельцу ФИО2, возвращенные по принадлежности доказательства: портмоне, денежные купюры достоинством 100 руб - 2 штуки, банковские карты Ubank, Восточный, Промсвязьбанк, дисконтные карты Альфа-Трейдинг, Пятерочка, Планета здоровья, металлические монеты (л.д. 45, 49-50) следует оставить у потерпевшей ФИО2, выписки из лицевого счета (л.д. 39-45) - хранить в материалах уголовного дела. 

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1, подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных Федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату Тиссен И.Н. в размере 1265 рублей и оплату вознаграждения адвокату Головковой Е.Ю. в размере 3795 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процес-суального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примененное ФИО1 на основании постановления Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытую часть наказания по приговору Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять,

Вещественные доказательства: банковскую карту «MasterCard» Альфа-Банк № - вернуть ФИО2, портмоне, 2денежные купюры, достоинством 100 руб, банковские карты Ubank, Восточный, Промсвязьбанк, дисконтные карты Альфа-Трейдинг, Пятерочка, Планета здоровья, металлические монеты - оставить у потерпевшей ФИО2, выписки из лицевого счета - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 5 060 рублей.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - Д.В. Кривоносов