Дело № 2а-714/2021

УИД 14RS0019-01-2021-001012-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

18 июня 2021 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Гусевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

Акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Нерюнгринскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной, судебному приставу-исполнителю ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

иск мотивирован тем, что АО ХК «Якутуголь» является должником по исполнительному производству, возбужденному Нерюнгринским РОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Нерюнгринским городским судом РС (Я) о взыскании с АО ХК «Якутуголь» госпошлины в размере 300 руб. В связи с неисполнением АО ХК «Якутуголь» исполнительного документа в срок, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель установил исполнительский сбор в размере 10 000 руб. 

Истец просит уменьшить размер исполнительского сбора до 7 500 руб., ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, связанное с наличием большой кредиторской задолженности, в том числе просроченной. А также ссылаясь на экономический кризис в угледобывающей отрасли и падение цен на угольную продукцию. 

Представитель административного истца АО ХК «Якутуголь» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения административного дела извещенного надлежащим образом, ходатайствуя о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Судом также к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО1

Управление ФССП по РС (Я) в судебное заседание своего представителя не направило. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала.

УФК по РС (Я) в судебное заседание своего представителя не направило. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, если иное не установлено указанным Федеральным законом (п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ). 

Из материалов дела следует возбуждение ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО1 исполнительного производства № в отношении должника АО ХК «Якутуголь» с предметом исполнения: взыскание госпошлины в размере 300 руб. в валюте ОКВ:643.

Приставом должнику установлен пятидневный срок для исполнения решения суда в добровольном порядке. При этом должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ. 

И ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 

В ходе совершения исполнительных действий с должника сумма задолженности по исполнительному производству взыскана в полном объеме. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании не исполненного постановления о взыскании исполнительского сбора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере 10 000 руб. взыскан в полном объеме и исполнительное производство окончено в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве. 

Статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи руб. с должника-гражданина.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Материалами дела подтверждается, что в отношении административного истца по исполнительному документу, вынесенному на основании судебного акта, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направлено для принудительного взыскания. Имеющаяся по исполнительному документу задолженность в принудительном порядке в полном объеме погашена. Таким образом, поскольку требования исполнительного документа не были исполнены истцом в установленный законом срок, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора на сумму 10 000 руб. 

Истец просит уменьшить размер исполнительского сбора, указывая на свое тяжелое материальное положение. 

В подтверждение этого истцом представлены: расшифровка кредиторской задолженности АО ХК «Якутуголь» на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что общая задолженность истца составляет 10 777 449 000 руб., в том числе просроченная кредиторская задолженность составляет более 2 000 000 000 руб.; отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2020 года; бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установлением тяжелого финансового положения АО ХК «Якутуголь», суд находит возможным уменьшить исполнительский сбор на максимально предусмотренный законом размер, то есть не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ. 

При определении размера исполнительского сбора, подлежащего уменьшению, суд учитывает, что общая сумма задолженности по указанному сбору согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства в отношении должника АО ХК «Якутуголь» составляла 10 000 руб. Следовательно, размер исполнительского сбора, подлежащего уменьшению, составляет 7 500 руб. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227, 228 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию по исполнительному производству № с должника Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» до 7 500 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия). 

Судья П.А. Софронов