Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

23 ноября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

потерпевшего Е., 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Степанова О.Е., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, располагая кредитной банковской картой АО «ВУЗ-банк» с номером №, принадлежащей Е., обнаруженной ею ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> г.Чебаркуля Челябинской области, решила совершить с ее помощью тайное хищение денежных средств со счета №, зарегистрированного на Е. С этой целью, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе кредитную банковскую карту АО «ВУЗ-банк» с номером №, принадлежащую Е., неоднократно производила снятие денежных средств и проверку баланса карты, являющуюся платной услугой, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, а также расчет за покупки в терминалах организаций торговли и общественного питания г.Чебаркуля Челябинской области, таким образом похитила с расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Е., на общую сумму 34 408 рублей 20 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению и причинила своими умышленными действиями Е. значительный материальный ущерб в размере 34 408 рублей 20 копеек.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, потерпевший Е. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой.

Преступные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему Е., причинив ему значительный материальный ущерб в размере 34 408 рублей 20 копеек. 

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 является совершеннолетней, ранее не судима, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, суд считает назначить ФИО2, инвалидом не являющейся, наказание в виде обязательных работ, полагая, что ее исправление не возможно при назначении менее строгого вида наказания. 

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой ФИО2 положения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: документы по кредитному договору, переданные под сохранную расписку потерпевшему Е., надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения; 

сотовый телефон, находящийся в камере хранения МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит возвратить ФИО2 или ее доверенному лицу.

Гражданский иск потерпевшего Е. о взыскании с подсудимой ФИО2 в возмещение материального ущерба в размере 34408 рублей 20 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен виновными действиями подсудимой и иск полностью признан ею в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в силу отменить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Е. в возмещение материального ущерба 34 408 (тридцать четыре тысячи четыреста восемь) рублей 20 копеек.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по исполнению приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>