Дело №

45RS№-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 23 октября 2025 года

Сафакулевский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 23.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчика кредит в сумме 1662 00,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства RENAULT, Sandero Stepway, 2020, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору не надлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 2584767,29 руб. Предметом залога, является транспортное средство RENAULT, Sandero Stepway, 2020, №. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ФИО2 В пользу «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с 29.03.2025 по 18.08.2025 в размере 2584767,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60847,67 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство RENAULT, Sandero Stepway, 2020, №, способом реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 1662 00,00 руб. с возможностью увеличения лимита до 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства RENAULT, Sandero Stepway, 2020, №. 

Также путем акцепта заявления-оферты ФИО2 на открытие банковского счета между сторонами 23.11.2023 заключен договор банковского счета № 9241294101 на неопределенный срок с процентной ставкой на остаток денежных средств (свободных средств) 0 %.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита отражено, что до их подписания ФИО2 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, и согласена с ними; ознакомлена, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору предусмотрена неустойка, пени, штраф.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, путем внесения ежемесячно минимальных обязательных платежей в сроки, установленные в информационном графике, являющемся приложением к заявлению о предоставлении транша.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался соблюдать, что отражено в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства RENAULT, Sandero Stepway, 2020, №.

Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Правила залога у Банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Также из дела видно, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял.

В адрес ФИО2 27.05.2025 Банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2023 в размере 1691901,42 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности - 117964,82 руб., просроченный основной долг – 43242,32 руб., просроченные проценты – 70579,06 руб., пени и комиссия – 4143,44 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составила 2584767,29 руб., в том числе: иные комиссии – 2360,00 руб., просроченные проценты – 184622,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 1583045,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5686,16 руб., неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду – 107,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4023,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 6488,41 руб., причитающиеся проценты – 798433,88 руб.

Расчет задолженности выполнен истцом с учетом поступивших в счет погашения задолженности сумм, ответчиком не оспорен.

Согласно Выписке операций по счету № за период с 23.11.2023 по 18.08.2025 открытому на имя ФИО2 поступили денежные средства в размере 1622000,00 руб. (кредит под залог авто).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, заявлением заемщика о предоставлении кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита, расчетом задолженности.

Согласно кредитному договору, заключенному с ответчиком, срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. 

Разрешая спор, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также иных предусмотренных договором платежей, наличие задолженности, ее размер, период образования, в соответствии со статьями 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Договором о залоге транспортного средства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества в полном объеме. 

Согласно ответу МО МВД России «Щучанский» 31.10.2025 на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство RENAULT, Sandero Stepway, 2020, VIN №.

Учитывая, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2584767,29 руб., в том числе: иные комиссии – 2360,00 руб., просроченные проценты – 184622,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 1583045,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5686,16 руб., неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду – 107,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4023,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 6488,41 руб., причитающиеся проценты – 798433,88 руб., обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, то основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 КГ РФ отсутствуют. В этой связи заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога на автомобиль RENAULT, Sandero Stepway, 2020, №, подлежит удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60847,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> (паспорт № ГУ МВД России по Челябинской области) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности с 29.03.2025 по 18.08.2025 в размере 2584767,29 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – RENAULT, Sandero Stepway, 2020, VIN №, способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 60847,67 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Манакова