Дело №

УИД 54RS0№-75

Поступило 09.12.2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Полуэктов С.С.

с участием

привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Касьяненко Д.В., 

помощнике судьи Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ДОС, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на 7 километре 

<

адрес> ФИО1, управляющий автомобилем «Рено Логан» гос. номер №, в пути следования, при выполнении маневра не предоставил преимущество в движении мотоциклу «Кавасаки Версус» гос. № №, под управлением Потерпевший №1, который двигался попутно без изменения направления движения, произошло столкновение, чем нарушил п. 8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП пострадал водитель ФИО2, ему причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признаёт в полном объёме, раскаивается. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается: 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут двигался по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону пересечения 

<

адрес> в среднем ряду со скоростью 60-65 км/час, погодные условия – ясные, дорожное покрытие сухое. На перекрестке произошло ДТП с участием мотоцикла «Кавасаки». Он перестраивался со среднего ряда в крайний левый, включил поворотник и перестроился, в этот момент произошло столкновение с мотоциклом, до манёвра его не видел. В результате ДТП не пострадал;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на технически исправном мотоцикле «Кавасаки Версус» гос. № № двигался по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в левом ряду со скоростью 100 км/час. На перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> автомобиль «Рено Логан» оказался на его полосе перпендикулярно движению, он въехал в автомобиль в левую переднюю дверь, перелетел через автомобиль в направлении своего движения, мотоцикл полетел через капот автомобиля. На перекрестке в данный момент горел зеленый сигнал светофора. Он получил скальпирующую рану правой голени, водитель дал ему провод от телефона, которым он перетянул ногу для остановки крови. Вызвали скорую помощь и ГИБДД. Через 15-20 минут скорая помощь увезла его в стационар 

<

адрес>. Он был в мотошлеме, мотокуртке, перчатках, кроссовках и джинсах. В больнице 

<

адрес> находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании объяснения подтвердил, просил не наказывать ФИО1.

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), согласно которому у Потерпевший №1 имелись обширная скальпированная рана и гематома правой голени (в верхней и средней третях), закрытый перелом основания 5-ой плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, ушиб правого плечевого сустава («Движения в правом плечевом суставе ограничены болевым синдромом, пальпаторно болезненность в проекции правой дельтовидной мышцы»), множественные ссадины правой верхней, правой нижней конечностей, области лица, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для их заживления, поэтому они оцениваются, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> 

<

адрес> и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-40, 43), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 45 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место на 6 км. 137,0 м. 

<

адрес>;

- актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), согласно которому осмотрен участок дороги №. на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Недостатков не явленно. 

Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям п. 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения в пути следования, при выполнении маневра не предоставил преимущество в движении мотоциклу «Кавасаки Версус» гос. № №, в результате чего произошло ДТП, потерпевшему причинён средней тяжести вред здоровью.У ФИО1 имелась объективная возможность для своевременного обнаружения мотоцикла, двигающегося в левому ряду и соблюсти Правила дорожного движения, а не выполнение указанных требований вызвано тем, что Цветков управлял автомобилем без должной внимательности и предусмотрительности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему после ДТП, наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признаёт совершение повторного однородного правонарушения.

На основании совокупности данных о личности ФИО1, обстоятельств совершённого правонарушения суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 50701000, № счета: 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Полуэктов С.С.