№ 5-520/2021

УИД 02RS0004-01-2021-000840-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 11 июня 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: 

<

...>, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 02.03.2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначен административный штраф, 09.02.2021 по ст. 20.6.1 КоАП РФ назначено предупреждение, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут в 

<

адрес>, ФИО2 с признаками опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, бил посуду в доме, пытался учинить драку со своей сожительницей ФИО3 и гражданкой ФИО4, на их замечания прекратить не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно. По прибытию сотрудников полиции, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО1 также продолжал свои противоправные действия, на требвоания сотрудников полиции прекратить не реагировал. Находясь во дворе вышеуказанного дома ФИО2 на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, при этом пытался учинить драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, угрожал физической расправой и увольнением с занимаемой должности в органах внутренних дел, при этом пытался скрыться, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью признал.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО3, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут в 

<

адрес>, ФИО2 с признаками опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, бил посуду в доме, пытался учинить драку со своей сожительницей ФИО3 и гражданкой ФИО4, на их замечания прекратить не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно. По прибытию сотрудников полиции, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО2 также продолжал свои противоправные действия, на требвоания сотрудников полиции прекратить не реагировал. Находясь во дворе вышеуказанного дома ФИО2 на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, при этом пытался учинить драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, угрожал физической расправой и увольнением с занимаемой должности в органах внутренних дел, при этом пытался скрыться, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. ФИО2 не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественной нравственности, общественной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов