УИД: 35RS0006-01-2019-000923-65 2-627/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 июля 2019 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Великоустюгский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с К.Н. 

В обоснование указал, что ... умерла его мать К.Н.. Наследниками к имуществу К.Н. являются сестры истца ФИО2 и ФИО3, а также племянники ФИО4 и ФИО5 (по праву представления после смерти сестры истца Л.В.), которые не претендуют на наследственное имущество и оформлять наследственные права не намерены. После смерти матери он обратился к нотариусу для оформления наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в его свидетельстве о рождении указана фамилия «Драморецкий», в графе «мать» - «Драморецкая», а в других принадлежащих ему документах, а именно в паспорте, водительском удостоверении, удостоверении тракториста-машиниста указана фамилия «Драмарецкий». Допущенная ошибка препятствует оформлению его наследственных прав, так как разные фамилии в документах не подтверждают родство истца с его матерью К.Н. Исправить ошибку в досудебном порядке не представляется возможным в связи со смертью наследодателя. Установление факта родственных отношений ему необходимо для оформления наследственных прав.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений по делу не представили.

Свидетель М.А. показала суду, что К.Н. является матерью ФИО1 

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений; других имеющих юридическое значение фактов. 

В силу положения статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений между ФИО6 невозможно. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> К.Н.... года рождения умерла ... в ... Вологодской области.

В свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «мать» указана К.Н., в графе «отец» В.Я.

Впоследствии, при получении ФИО1 паспорта, его фамилия во всех документах было указано «Драмарецкий». 

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 июля 2014 года установлено, что ФИО1, ... - сын В.Я.. К.Н. при рассмотрении дела поясняла, что ФИО1 является ее сыном. 

Оценив полученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО1, 

<

данные изъяты> – это одно и то же лицо, его матерью является К.Н., 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства установлены и сомнений у суда не вызывают. 

Установление указанного в заявлении факта необходимо ФИО1 для оформления наследства. 

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации, суд,

р е ш и л :

установить, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, является сыном К.Н., 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья С.М. Глебова.