38RS0№-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Иркутск 

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 5 марта 2020 года,

в отсутствие истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2021 по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО10, Калюга ФИО11 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

установил:

ФИО2 ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16, Калюга ФИО17 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

В обоснование которого указала, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год удовлетворены требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Суд взыскал с ФИО4 ФИО18 в пользу ФИО2 ФИО19 денежные средства в размере 667 000 рублей; с ФИО3 ФИО20 - 667 000 руб.; с Калюга ФИО21 - 666 000 руб. Решение суда от ****год вступило в законную силу ****год. В договоре займа, помимо возврата основной суммы займа была предусмотрена выплата процентов в размере 5% ежемесячно на сумму займа. Ответчиками денежные средства ни в качестве основной суммы займа, ни в качестве процентов выплачены не были. В направлении требования о расторжении договора займа и возврата денежных средств было указано о требовании расторжении договора займа до ****год. Полагает, что начисление процентов на сумму займа необходимо рассчитывать с ****год по ****год. При таком расчета сумма процентов на сумму займа для ответчиков составляет для ФИО4- 447 682,38 руб.; для ФИО3 - 447 682,38 руб.; для ФИО5- 447 011,18 руб. Поскольку ни основные денежные средства, ни проценты за их пользование до настоящего момента не возвращены, полагает, что в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При расчете процентов, по правилам от. 395 ГК РФ, на сумму задолженности сумма процентов для ответчиков составляет: для ФИО4 - 22 933,07 руб.; для ФИО3-22 933,07 руб.; для ФИО5- 22 898,69 руб. Просит взыскать с ФИО4 - 470 615,45 руб.; с ФИО3 - 470 615,45 руб., с ФИО5 - 469 909,87 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за (неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от ****год по делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа взысканы с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 667 000 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 667 000 рублей, с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 666 000 рублей. 

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Поскольку ответчики своевременно решение суда не исполнили, от возврата денежных средств уклонятся, по этой причине на данные денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ФИО4, ФИО3, ФИО5 истцом заявлен период с ****год по ****год и с ****год по ****год (177 дней).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. С учетом этого суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца проценты в размере 22 933, 07 руб., с ответчика ФИО3 проценты в размере 22 933, 07 руб., с ответчика ФИО5 проценты в размере 22 898, 69 руб.

Как разъяснено в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно исковому заявлению, в договоре займа, помимо возврата основной суммы займа была предусмотрена выплата процентов в размере 5% ежемесячно на сумму займа. 

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО4 в пользу истца на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки 60% в месяц. За период с ****год (день передачи денежных средств по договору займа) по ****год сумма процентов за пользование займом составляет 169 947,95 руб. (667 000 *155/365*60%), за период с ****год по ****год сумма процентов за пользование займом составляет 277 734, 43 руб. Итого 447 682,38 руб.

С ответчика ФИО3 в пользу истца на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки 60% в месяц. За период с ****год (день передачи денежных средств по договору займа) по ****год сумма процентов за пользование займом составляет 169 947,95 руб. (667 000 *155/365*60%), за период с ****год по ****год сумма процентов за пользование займом составляет 277 734, 43 руб. Итого 447 682,38 руб.

С ответчика ФИО5 в пользу истца на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки 60% в месяц. За период с ****год (день передачи денежных средств по договору займа) по ****год сумма процентов за пользование займом составляет 169 693,15 руб. (667 000 *155/365*60%), за период с ****год по ****год сумма процентов за пользование займом составляет 277 318,03 руб. Итого 447 011,18 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. С учетом этого суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца проценты по договору займа в размере 447 682,38 руб., с ответчика ФИО3 проценты по договору займа в размере 447 682,38 руб., с ответчика ФИО5 проценты по договору займа в размере 447 011,18 руб.

руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО22 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО23 с ФИО4 ФИО24 денежные средства в размере 470 615 рублей 45 копеек, в том числе проценты по договору займа в сумме 447 682 рубля 38 копеек, проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 22 933 рубля 07 копеек.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО25 с ФИО3 ФИО26 денежные средства в размере 470 615 рублей 45 копеек, в том числе проценты по договору займа в сумме 447 682 рубля 38 копеек, проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 22 933 рубля 07 копеек.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО28 с Калюга ФИО27 денежные средства в размере 469 909 рублей 87 копеек, в том числе проценты по договору займа в сумме 447 011 рублей 18 копеек, проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 22 898 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ****год.