Судья – Бровцева И.И. УИД 23RS0041-01-2025-016350-49

к делу № 33а-11072/2026

9а-12371/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Золотов Д.В., рассмотрев административное исковое заявление по административному иску ФИО1 к Прикубанскому таможенному посту Краснодарской таможни о признании незаконным бездействия таможенного органа, с частной жалобой представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 ноября 2025 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прикубанскому таможенному посту Краснодарской таможни о признании незаконным бездействия таможенного органа.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 ноября 2025 года частная жалоба ФИО1 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 15.09.2025 года возвращена заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным определение суда, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 ноября 2025 года.

До начала рассмотрения дела по существу судья Краснодарского краевого суда установил обстоятельства, препятствующие рассмотрению административного дела по частной жалобе в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Так, апелляционная жалоба подана в суд с пропуском срока, вместе с тем, судом первой инстанции оставлено без внимания ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования.

Таким образом, судебная коллегия установила обстоятельства, препятствующие рассмотрению административного дела по частной жалобе ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2025 года по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что частная жалоба с делом подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Административное дело по административному иску ФИО1 к Прикубанскому таможенному посту Краснодарской таможни о признании незаконным бездействия таможенного органа, с частной жалобой представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 ноября 2025 года, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Золотов