Дело № 2-411/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С., 

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости. 

По сведениям с ЗАГСа о смерти 

<

данные изъяты>., поступившим в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, фактически выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что в период формирования выплатных документов за 

<

данные изъяты> года, Управление не располагало сведениями о смерти получателя пенсии, выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (пенсия – 

<

данные изъяты> руб., ЕДВ – 

<

данные изъяты> руб.) сформирована и зачислена в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на лицевой счет № на имя 

<

данные изъяты> 

Управлением в адрес 

<

адрес> 

<

данные изъяты> года направлен запрос о возврате на расчетный счет ОПФР по Оренбургской области перечисленной суммы пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ на счет территориального органа ПФР поступило 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, сумма незаконно выплаченной пенсии и ежемесячной денежной выплаты составила 

<

данные изъяты> руб. 

Просит взыскать с правопреемника наследодателя 

<

данные изъяты> незаконно полученную сумму пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу УПФР в г.Гае Оренбургской области (межрайонное). 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения иска в случае наличия доказательств, что данные денежные средства она получила.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное), третьего лица ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости, пенсия выплачивалась через 

<

данные изъяты> на расчетный счет №.

Историями выплат за 

<

данные изъяты> года подтверждено, что денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (пенсия – 

<

данные изъяты> руб., ЕДВ – 

<

данные изъяты> руб.) зачислены в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер.

Из наследственного дела следует, что наследником по завещанию является ФИО1 В состав наследственного имущества вошли 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>, денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты>», а также денежные средства, хранящиеся в подразделении 

<

данные изъяты>», в том числе по счету № (л.д.24).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 принято наследство после смерти 

<

данные изъяты>., стоимости перешедшего к ней наследственного имущества достаточно для исполнения обязательств наследодателя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неполучении ею пенсии, выплаченной 

<

данные изъяты>., судом отклоняются, поскольку юридически значимыми не являются, так как ФИО1 являясь наследником, принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Исковое заявление подлежит удовлетворению. 

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Халиулина 

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья Е.В. Халиулина