Дело № 2-964/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-000680-58 

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 27 апреля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 21 апреля 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2019 в сумме 526555 руб. 03 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство – автомобиль ЛУИДОР 3009D9 Синий, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN 

<

***>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 363928 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14465 руб. 55 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что 04.06.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 451132,75 руб. под 22,1% годовых, сроком на 60 мес. 

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является: залог транспортного средства, автомобиля марки ЛУИДОР 3009D9 Синий, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN 

<

***>.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиками в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В процессе погашения кредита заемщик допускала неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи, с чем допустил образовании просроченной задолженности. Требования о добровольном погашении задолженности и расторжении кредитного договора были оставлены без удовлетворения со стороны ответчика. В связи с изложенным, Банк был вынужден обратиться в суд, с указанными исковыми требованиями. 

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявленного иска в отсутствии его представителя (л.д.6-8). 

Представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующим на основании доверенности №281/ФЦ от 10.02.2020, заявлено об отказе от требований, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство – автомобиль ЛУИДОР 3009D9 Синий, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN 

<

***>, изменил требования со снижением размера задолженности, уточнил требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2019 в сумме 276406, 03 руб.

Определением суда от 21.04.2020 по гражданскому делу № 2-964/2020 прекращено производство в части требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство – автомобиль ЛУИДОР 3009D9 Синий, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN 

<

***>.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со сведениям, предоставленными в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску, а также по указанному истцом месту жительства. Конверты с отметкой «истек срок хранения» возвращены в суд.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 451132,75 руб. под 22,1% годовых, сроком на 60 мес. Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является: залог транспортного средства, автомобиля марки ЛУИДОР 3009D9 Синий, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN 

<

***>. Свои обязательства по предоставлению ответчикам денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, на счет, открытый на имя ответчика были перечислены денежные средства. (л.д.37-39, 21,22-24,25)

Заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами по приложенному к кредитному договору графику и уплачивать проценты одновременно с платежами по кредиту в размере 12905,61 руб. платеж каждое 4 число месяца, последний платеж 04.06.2024 – 12905, 05 руб. (л.д. 38, 40-41).

Как следует из материалов дела, ФИО1 приобрела автомобиля марки ЛУИДОР 3009D9 Синий, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN 

<

***>. (л.д.30-31). 

Согласно сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральск Свердловской области и карточки учёта транспортных средств (л.д.84-859) автомобиль марки ЛУИДОР 3009D9 Синий, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак №, принадлежит и собственником транспортного средства значится ФИО1 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет на 23.03.2020 суммарная задолженность по кредитному договору составила 276406,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.98-103, 104-106)

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, в срок не позднее 30 дней, при не исполнении требований, банк оставляет за собой право расторгнуть договор. (л.д.32) Требование банка ответчиком не исполнено.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.03.2020 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2019 составила 276406,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.98-103, 104-106), из которых 240388, 39 руб. – задолженность по ссуде, 1130,69 руб. – просроченные проценты, 33873,28 руб. -неустойка по ссудному договору, 1013,67 руб. -неустойка на просроченную ссуду.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору подтверждает факт неисполнения в полном объеме обязательств по договору. Нарушений порядка очередности списания поступающих денежных средств на погашение кредита, предусмотренного ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как сведений о погашении текущей просроченной задолженности ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2019 составила 276406,03 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, учитывая, что о её несоразмерности ответчиками не заявлялось, а также принимая во внимание размер просроченной задолженности и период неисполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2019 составила 276406,03 руб.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 44 от 12.02.2020 в размере 14 465 руб. 55 коп. (л.д.49). 

Обращаясь с иском в суд, истцом заявлялись требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 14 465 руб. 55 коп., за имущественные исковые требования и за обращение взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении дела судом истец уточнил исковые требования, снизив заявленную ко взысканию сумму до 276 406 рублей 03 коп., от требование об обращении взыскания на заложенное имущество отказался. Размер государственной пошлины, подлежащей оплате за имущественные исковые требования составляет 5964 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая изменение истцом размера исковых требований и отказа в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что истцу подлежит возврату сумма 8501 руб. 49 коп., в пользу истца с ответчика подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5964 руб. 06 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2253661915 от 04.06.2019 в размере 276 406 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5964 рублей 06 копеек.

Возвратить Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» из средств местного бюджеты сумму 8501 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись Проскуряков Ю.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>