Дело № 1-34/2020 года

УИД 76RS0001-01-2020-000208-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

29 июля 2020 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием гос. обвинителя прокурора Любимского района Озерцовского А.С., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Киселевой Т.В.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Алфеева Д.Р., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ;

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

настоящее уголовное дело поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ. При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания по делу. Обвинение предъявлено в следующем.

В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь на акватории реки Прость в месте «Волчье горло» возле 

<

адрес> на территории государственного заказника «Сотинский» Любимского района Ярославской области, являющейся особо охраняемой природной территорией, в месте нереста согласно Перечня нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, указанных в приложении № 6 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18.11.2014 года, в период нереста в нарушение п. 29, 30, 30.38.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18.11.2014 года, а также в нарушение постановления Правительства Ярославской области от 08.11.2017 года № 841-п «Об изменении границ, утверждении Положения о заказнике «Сотинский» и о внесении изменений в постановление Администрации области от 15.12.2003 года № 247 и постановление Правительства области от 01.07.2010 № 460-п», согласно которого на территории данного заказника запрещается лов рыбы самоловными снастями, запрещенными орудиями лова - одной рыболовной сетью длиной 81 метр высотой 1,5 метра с ячеей основного полотна 55x55 мм, двумя рамками по обеим сторонам сетного полотна размером 240х240мм, являющимися запрещенным орудием и способом добычи (вылова) водных биологических ресурсов для спортивного и любительского рыболовства, относящимся к одному из способов массового истребления водных биологических ресурсов, с весельной лодки в период нереста в вышеуказанном месте, являющимся местом нереста, осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, незаконно добыв 19 экземпляров рыбы: 17 экземпляров породы лещ таксовой стоимостью 500 рублей за экземпляр; 1 экземпляр породы карась таксовой стоимостью 250 рублей за экземпляр; 1 экземпляр породы плотва таксовой стоимостью 250 рублей за экземпляр. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили водным биологическим ресурсам акватории реки Прость и Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 18000 рублей, который рассчитан в соответствии с Таксами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста на особо охраняемых природных территориях, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. 

В судебном заседании при проведении предварительного слушания заявленные ходатайства о прекращении производства по уголовному делу и освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием были поддержаны ФИО1 и его защитником Киселевой Т.В., а также ФИО2 и его защитником Алфеевым Д.Р. и обоснованы тем, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признают вину в совершении преступления, чистосердечно раскаиваются в совершении преступления, при производстве дознания активно способствовали расследованию преступления, составили явки с повинной. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о возможности прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их деятельным раскаянием.

Других ходатайств от участников не поступало.

Государственным обвинителем высказано мнение о возможности удовлетворения ходатайств, т.к. все необходимые условия соблюдены. 

Представитель потерпевшего просил о рассмотрении ходатайств в его отсутствие, полагал возможным удовлетворить ходатайства. В соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося надлежаще извещенного представителя потерпевшего.

Учитывая изложенное, позицию участников, то, что при рассмотрении дела на предварительном слушании ФИО1 и ФИО2 каждый полностью признали свою вину, поддержав соответствующее ходатайство, вина каждого и обоснованность предъявленных им обвинений доказана материалами дела, а так же то, что в соответствие со ст. 28 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством на предварительном слушании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, то, что ФИО1 и ФИО2 каждым совершено впервые преступление средней тяжести, прокурор не возражает против прекращения дела за деятельным раскаянием, в связи с чем, учитывая данные о личности ФИО1 и ФИО2, положительные характеристики на каждого по месту жительства и месту работы, по мнению суда, ходатайства о прекращении дела должны быть удовлетворены, поскольку в силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, а в силу ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 признали вину в совершении преступления, составили явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялись в совершении преступления, что свидетельствует об их деятельном раскаянии.

Меры пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 не избирались.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Отд. МВД России по Любимскому району, принадлежащие ФИО1: рыболовную сеть – необходимо уничтожить; лодку ПВХ с насосом и веслами – необходимо вернуть владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Отд. МВД России по Любимскому району, принадлежащие ФИО1: рыболовную сеть – уничтожить; лодку ПВХ с насосом и веслами – вернуть владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.