Дело 1-110/2018г.

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

р.п. Тальменка 21 июня 2018 года

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В., 

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 28.02.2012 года Новоалтайским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 25.05.2012 года Новоалтайским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.02.2012 года) к 3 годам лишения свободы;

освобожденного условно-досрочно 06.05.2014 года по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 23.04.2014 года на 1 год 1 месяц 1 день;

3) 04.06.2015 года Тальменским районным судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 25.05.2012 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

освобожденного 03.08.2017 года по отбытию наказания,

4) 21.02.2018 года Тальменским районным судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения; являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился для постановки на учет в ОМВД России по Тальменскому району, где инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому заведено дело административного надзора №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

ФИО2, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения указанного ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, действуя умышленно, продолжил игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушения указанного ограничения, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, продолжая действовать умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не желая соблюдать административные ограничения, установленные судом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжил игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, в 23.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте у дома № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты> характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, при одном отягчающем обстоятельстве, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, условия его жизни, степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя, при необходимости – курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья О.Г.Зеленина