ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Венев 

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А., 

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Веневский районный суд Тульской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, указывая в обоснование своих требований на то, что 01 марта 2017 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 16 апреля 2017 года без выплаты процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской от 1 марта 2017 года.

В установленный срок долг ей ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Период просрочки долга по договору займа составляет 29 дней, размер пени в случае просрочки платежа составляет 

<

данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также пояснила, что 1 марта 2017 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым она одолжила ФИО2 

<

данные изъяты> рублей на срок по 16 апреля 2017 года. Условия договора закреплены письменно, и подтверждаются договором и распиской от 1 марта 2017 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен и составляет 

<

данные изъяты> рублей. Период просрочки долга по договору составляет 29 дней, размер просрочки платежа составляет 

<

данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. 

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьи 309 и 310 ГК РФ регламентируют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2017 года ФИО2 взял у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей сроком по 16 апреля 2017 года.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Истец ФИО1 представила суду расписку ФИО2 от 01 марта 2017 года, подтверждающую, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, условия которого оговорены в расписке. Факт передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей не оспаривался.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что денежные средства ей ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств того, что ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей либо какую-либо часть данной суммы, суду не предоставлено. 

Согласно ч.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату ФИО1 денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа от 1 марта 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 

<

данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности, с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. 

ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность по выплате процентов по договору займа от 1 марта 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверяя расчет процентов за пользование займом, представленный ФИО1, суд находит его верным, проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ФИО2, составят 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером № от 15 мая 2017 года. 

Исходя из требований вышеуказанных гражданско-правовых норм, принимая во внимание, что судом удовлетворены заявленные истцом требования в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном размере, а именно в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, и, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 197 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере 7070 (семь тысяч семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления

об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Садовщикова