31RS0021-01-2024-000397-58 №5-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2024 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в том же селе, на 

<

адрес> неработающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, потерпевшей Потерпевший №1, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе инициированной им ссоры нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 кулаком 3 удара 

<

данные изъяты> причинив физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении при указанных обстоятельствах признал полностью. Подтвердил факт конфликта, инициатором которого являлся, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут с Потерпевший №1, в ходе которого кулаками нанес последней четыре перечисленных удара. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями виновного, потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе инициированной им ссоры нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 кулаком 3 удара 

<

данные изъяты>, то есть нанес побои, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ходатайств и замечаний он не высказывал, в услугах защитника не нуждался, получил копию протокола, о чем свидетельствует подпись. 

В материалах дела также имеется расписка о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, где он указал о разъяснении ему данных прав, отсутствии нуждаемости в услугах адвоката, ходатайств не имел.

В объяснении сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении при указанных обстоятельствах признал полностью. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут в ходе ссоры нанес сестре Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область головы и правого плеча.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его показания согласуются с иными доказательствами и подтверждаются ими.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут на территории домовладения № 

<

адрес> между ней и ФИО1 по вине последнего произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей три удара 

<

данные изъяты>. 

Очевидцем совершения в отношении нее указанных противоправных действий ФИО1 была ее двоюродная сестра Свидетель №1, которая подтвердила изложенное в объяснении ДД.ММ.ГГГГ, и сообщила, что была свидетелем конфликта и видела нанесение побоев потерпевшей ее братом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, давность их образования может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет соответствующее медицинское образование и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны. Сомнений в достоверности и объективности заключения нет.

Потерпевшая, свидетель в объяснениях последовательно изложили обстоятельства произошедшего события административного правонарушения, которые не противоречат друг другу и объяснениям их брата ФИО1, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Потерпевшая и свидетель предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд не находит оснований для их оговора ФИО1 и доверяет их показаниям, которые принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств

Кроме того, показания потерпевшей и свидетеля, а также самого ФИО1 согласуются с заключением эксперта.

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в совокупности достаточные для правильного разрешения дела и вывода о всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО1 нанес побои потерпевшей в ходе ссоры, инициатором которого являлся он.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей удары 

<

данные изъяты>, ФИО1 понимал, что своими действиями причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, работает по найму, жалоб на него от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает изложенное, характер совершенного им правонарушения, личность виновного, являющегося трудоспособным лицом, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, отсутствие отягчающих, материальное положение виновного и его семьи, состояние их здоровья, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи, что отвечает целям наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, оснований для назначения ему более строгого наказания в виде обязательных работ или административного ареста суд не усматривает. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.В. Полежаева