Дело№2-3038/2017

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

7июля2017г. г.Уфа

ОктябрьскийрайонныйсудгородаУфыРеспубликиБашкортостанвсоставепредседательствующегосудьиЖучковойМ.Д.

присекретаре ХисматуллинойА.Р.

ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

КазаковС.М.обратилсявсудсискомкГусаренковуИ.А.овзысканиизадолженностиподоговорузаймапотемоснованиям,что2.04.2014годаответчикполучилуистцавдолгсумму250000рублей,возвратдолженбытьосуществлендоДД.ММ.ГГГГ.Ответчик18.11.2014г.вернул20000руб.,вустановленныйсрокостальнуюсуммузайманевозвратил.

Проситвзыскатьсответчикасуммуосновногодолга230000рублей,процентызапользованиечужимиденежнымисредствами58405,89рублязапериодс4.06.2014г.по31.01.2017г.,расходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере6084рубля.

Всудебномзаседанииистецисковыетребованияподдержал.

Насудебноезаседаниеответчикнеявился,извещалсяпопоследнемуизвестномуместужительства,откудаснятсрегистрации,такипопредполагаемомуместуубытия,конвертывернулисьзаистечениемсрокахранения.

Представительответчика,местожительствакоторогонеизвестно,адвокатДеньгубЕ.М.всудебномзаседанииискнепризнала.Указалананесоразмерностьначисленнойнеустойкипоследствиямнарушенногообязательства.

Заслушавпредставителяответчика,истца,исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.807ГражданскогокодексаРФподоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Всилуст.809ГКРФзаймодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммызайма.

Согласноч.2ст.808ГКРФвподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.

СудупредставленаподлиннаяраспискаГусаренковаИ.А.от2.04.2014г.,согласнокоторойонвзялуКазаковаС.М.250000рублейсрокомвозвратанепозднее3.06.2014г.

Такимобразом,судомустановлено,чтомеждуистцомиответчикомбылзаключендоговорзайманасумму250000рублей.

Всоответствиисост.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговором.

Внарушениетребованийзаконаиусловийдоговорасуммазаймаответчикомвустановленныйсрок(кроме20000руб.)невыплачена.

Доказательстваисполненияответчикомобязательствподоговорузайманепредставлены.

Всвязисчемподлежитвзысканиюсответчикавпользуистцасуммаосновногодолга230000руб.

Всоответствиисост.395ГКРФвслучаяхнеправомерногоудержанияденежныхсредств,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплатеподлежатуплатепроцентынасуммудолга.РазмерпроцентовопределяетсяключевойставкойБанкаРоссии,действовавшейвсоответствующиепериоды.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

ИстцомпроизведенрасчетпроцентовисходяизсреднихставокбанковскогопроцентаповкладамфизическихлицпоПриволжскомуокругу.Размерисчисленныхпроцентовисходяизуказанныхставоксоставляетменьшуюсумму,чемразмерпроцентов,исчисленныхисходяизключевойставкиБанкаРоссиивсоответствующиепериоды(какпредусмотренонастоящейредакциейст.395ГКРФ).Всвязисчемсудсоглашаетсясрасчетомистцапроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамипопримененнымистцомставкамзапериодс4.06.2014г.по31.01.2017г.,которыесоставляютвразмере58405,89руб.

Всоответствиисост.333ГКРФсудсчитаетнеобходимымуменьшитьразмерначисленныхпроцентов,являющихсяпосвоейправовойприродештрафнымисанкциями,посколькуусматриваетявнуюнесоразмерностьначисленныхпроцентовпоследствиямнарушенногообязательства.

Приуказанныхобстоятельствахивсилувышеназванныхнормправасудсчитаетнеобходимымснизитьразмерпроцентовзапользованиедо28000руб.

Всилуст.98ГПКРФсответчикавпользуистцаподлежатвзысканиюрасходыпоуплатегосударственнойпошлинывсумме6084руб.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО9.-суммуосновногодолга,28000рублей-процентызапользованиечужимиденежнымисредствами,6084рубля-расходыпоуплатегосударственнойпошлины.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйСудРеспубликиБашкортостанчерезрайонныйсудвтечениеодногомесяцасмоментасоставлениярешениявокончательнойформе.

Председательствующийсудья: М.Д.Жучкова.