86RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Таначевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ответчик был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 1 290 342,85 рубля, на срок 72 месяца, под 13,9 % годовых, под залог транспортного средства №, 2018 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита. Просроченная задолженность возникла 

<

дата>. На 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней, задолженность по процентам возникла 

<

дата>. На 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1 366 839,81 рублей. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность составляет 649 038,14 рублей, из них: просроченные проценты – 30 698,19 рублей, просроченная ссудная задолженность – 562 059,72 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 007,73 рублей, неустойка на остаток основного долга – 48 992,49 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 4 280,01 рублей. По условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик передала в залог банку транспортное средство KIA Rio. Уведомление, направленное истцом в адрес ответчика об изменении срока возврата кредита, оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 649 038,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 690,38 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Rio, №, установив начальную продажную стоимость в размере 299 921,75 рубль, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. До начала судебного заседания представил заявление об изменении исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что до рассмотрения дела по существу, задолженность по кредитному договору ответчиком частично погашена, по состоянию на 

<

дата> составляет 349 919,56 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 349 918,56 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 293 638,33 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 007,73 рублей, неустойка на остаток основного долга – 48 992,49 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 4 280,01 рублей. На остальных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, уважительность причин неявки суду не представила, мнения относительно заявленных требований не выразила. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании заявления между ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 290 342,85 рублей, на срок 72 месяца, под 13,9 % годовых, под залог транспортного средства KIA №, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, установленные индивидуальными условиями кредитования.

Минимальный обязательный платеж составляет 28 758,75 рублей (п.6 индивидуальных условий кредитования). 

Согласно информационному графику по погашению кредита, дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

Из п.9 индивидуальных условий кредитования следует обязанность заемщика заключить с банком договор счета, и договор залога транспортного средства.

Выпиской по счету кредитного договора (л.д.48) подтверждается, не оспорено ответчиком, что 

<

дата> истец предоставил ответчику кредит в размере 1 290 342,85 рублей путем зачисления на депозитный счет ответчика.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по выдаче кредита. 

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки, вносила сумму платежа, недостаточную для погашения ежемесячного платежа (л.д. 48-52). 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

<

дата> в адрес ответчика направлена претензия, являющаяся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, оставленный ответчиком без удовлетворения (л.д.60).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 349 918,56 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 293 638,33 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 007,73 рублей, неустойка на остаток основного долга – 48 992,49 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 4 280,01 рублей.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, задолженность подтверждена на сумму 349 918,56 рублей, не опровергнута ответчиком, требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.п.9. 10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля KIA Rio, № года выпуска, паспорт технического средства серия 

<

адрес> (л.д.28). 

Стоимость автомобиля определена в размере 940 420 рублей (л.д.30). 

Согласно сведениям, представленным по запросу суда УМВД России по ХМАО-Югре от 

<

дата>, транспортное средство KIA Rio, № года выпуска, принадлежит на праве собственности ответчику. Дата регистрации транспортного средства на имя ответчик - 

<

дата>.

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Законом не предусмотрено обязательное требование о том, что договор залога автотранспортного средства должен быть заключен только путем составления отдельного договора, подписанного сторонами. Договор залога может быть заключен путем направления оферты, соответствующей п.1 ст.435 Кодекса, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст.438 Кодекса.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В данном случае законом предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 690 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д.10). 

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчик (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 349 918 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 293 638 рублей 33 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 007 рублей 73 копейки, неустойка на остаток основного долга – 48 992 рубля 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4 280 рублей 01 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 690 рублей 38 копеек, всего взыскать сумму в размере 365 608 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA №, 2018 года выпуска, паспорт технического средства серия 

<

адрес>, принадлежащий ответчик, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева 

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева