№ 5-108/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда (346500, 

<

...>) Шам С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2016г. в 17 час 45 минут поступило сообщение о том, что 19.09.2016г. в 17 час 40 

<

...> в районе дома № 5, водитель автомобиля Хундай Элантра гос.номер № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., урож. 

<

адрес>, прож. г. 

<

адрес> 

<

адрес>, не работает, в/у 

<

адрес> кат. «В», водительский стаж - 10 лет, трезвый, в нарушении п.п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть, на которую он поворачивает и совершил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, не работает. В результате ДТП гр-ка ФИО2 получила телесные повреждения и была доставлена бригадой № 12 ОСМП в ТО МБУЗ ГБСМП им. Ленина г. Шахты с диагнозом: 

<

данные изъяты>

ДТП произошло на проезжей части дороги в плане прямой, в профиле горизонтальной, на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог, оборудованном соответствующими знаками и разметкой, в светлое время суток, в ясную погоду, дорожное покрытие асфальтированное, сухое, ширина дороги 19,6 метров.

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, нет отрицал того факта, что ДТП произошло по его вине.

Защитник ФИО1, действующая на сновании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, просила применить ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

ФИО2 и ее адвокат действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание явились, просили признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, и применить к нему наказание связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5. ПДД, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 13.1. ПДД, - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Водитель нарушил указанные пункты ПДД, совершил ДТП, в результате ФИО2 согласно заключения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ получила причиненные телесные повреждения квалифицированы, как средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта о степени тяжести причиненных телесных повреждений, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При определении размера и вида наказания учитываю: характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие административную ответственность, считаю назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не целесообразным, в связи, с чем необходимо назначить наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи.

Довод защитника ФИО1, о применении ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не основан на законе, так как срок привлечения к административной ответственности, с учетом того, что было проведено административное расследование, не истек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по городу Шахты), Банк получателя; ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, ИНН 

<

***>, КПП: 616401001, Счет №40101810400000010002, БИК 046015001, Код ОКТМО 60701000, Код бюджетной классификации 18811690040 04 6000 140, УИН 18810461175040003552.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Е. Шам