Председательствующий - судья ФИО14 дело №44у-282/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 26 ноября 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе: 

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Заройца И.Ф., 

ФИО1, ФИО2

при секретаре Санниковой Т.М., 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 21 мая 2019 года, которым 

ФИО3, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

16 ноября 2011 года по ч.4 ст. 264 УК РФ на 4 года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, освобожденный 13 октября 2014 года на основании постановления от 1 октября 2014 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней;

18 декабря 2015 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 10 марта 2016 года) по ч.2 ст. 228, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 16 ноября 2011 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобожденный 25 августа 2018 года на основании постановления от 14 августа 2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня,

постановлением президиума Красноярского краевого суда от 26 ноября 2019 года срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 18 декабря 2015 года, сокращен до 1 года 11 месяцев 24 дней,

осужден по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний - на 6 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 декабря 2015 года - на 7 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца 4 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. 

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав осужденного ФИО3, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Степанову И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А., полагавшего приговор суда изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден за незаконный сбыт 

<

дата> производного наркотического средства 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру,

а так же - за незаконное приобретение 

<

дата> и хранение до 

<

дата> наркотических средств в значительном размере 

<

данные изъяты> грамма).

Преступления совершены в г. Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит приговор отменить, утверждая, что в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений суду следовало назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима; кроме этого, полагает, что неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислена судом неверно. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фактические обстоятельства преступлений установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы о виновности осужденного в совершении преступлений суд обосновал совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87 и ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

По результатам рассмотрения уголовного дела судом действия осужденного квалифицированы верно.

Основное наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

При определении вида и размера основного наказания осужденному суд в полной мере принял во внимание все установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который признан судом опасным. Наказание, назначенное судом по совокупности преступлений, является справедливым. Вопрос о присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ к основному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 18 декабря 2015 года судом разрешен в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда в части определения вида рецидива преступлений мотивирован в приговоре с учетом наличия у ФИО3 двух непогашенных судимостей: за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, и за умышленное тяжкое преступление.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

В силу ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

По смыслу закона, что нашло отражение в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, суд неверно определил размер неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущим приговорам. Так, судом не учтено, что 13 октября 2014 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 1 октября 2014 года ФИО3 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от 16 ноября 2011 года (т. 1 л.д. 238, т. 2 л.д. 16).

19 октября 2015 года ФИО3 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 238).

После условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 16 ноября 2011 года и по день задержания 19 октября 2015 года ФИО3 отбыл часть дополнительного наказания, а именно 1 год и 6 дней.

25 августа 2018 года на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2018 года ФИО3 был условнодосрочно освобожден от наказания по приговору от 18 декабря 2015 года (т. 2 л.д. 26).

Со дня освобождения и до задержания 28 февраля 2019 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 222) ФИО3 отбыл часть срока дополнительного наказания, а именно 6 месяцев 3 дня.

При этом следует учесть, что постановлением президиума Красноярского краевого суда от 26 ноября 2019 года срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 18 декабря 2015 года, сокращен до 1 года 11 месяцев 24 дней. 

Таким образом, всего осужденным отбыто 1 год 6 месяцев 9 дней дополнительного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 5 месяцев 21 день.

При таких данных судом неверно определен размер неотбытой части дополнительного наказания, что повлекло нарушение требований уголовного закона при назначении ФИО3 окончательного наказания по совокупности приговоров.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и, в силу требований ч.1 ст. 401.15 УПК РФ влечет изменение в кассационном порядке вступившего в законную силу приговора суда, а именно снижение, назначенного ФИО3 дополнительного наказания.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично. 

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 21 мая 2019 года в отношении ФИО3, изменить. 

Снизить назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 1 года 5 месяцев 21 дня. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Фуга