Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Власовой Н.В., с участием адвоката Уланова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму основного долга по договору № от (дата) в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5412 рублей за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6254,12 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи предприятия №, в соответствии с которым ответчик приобрела имущественный комплекс, указанный в приложении № к договору. Истец в соответствии с пунктом ... договора № от (дата). полностью выполнила свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передала ответчику обусловленный пунктом ... договора имущественный комплекс, включая материальные активы. В соответствии с п.... договора стоимость товара составляет .... Ответчик оплату ... не произвела, тем самым нарушив условия договора. При этом, не отказываясь от исполнения договора ответчик выдала истцу расписку от (дата) в которой подтвердила свое обязательство и гарантировала произвести оплату в размере ... по заключенному между сторонами договору в срок до (дата).. В указанный срок и до настоящего времени ответчик оплату не произвела. (дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно почтовому уведомлению претензия была получена ответчиком (дата) В указанный в претензии срок ответчик сумму задолженности не оплатила. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № от (дата) в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с (дата) по (дата)., согласно следующему расчету (за период с (дата) по (дата) ... за период с (дата) (дата). ...

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении требований настаивали. 

Ответчик в заседание суда не явился, извещен о времени и месте слушания дела путем телефонограммы, направлением судебного извещения. Ответчик не ходатайствовала об отложении слушания дела, поставив суд в известность, что не сможет явиться (дата). на заседание суда. Ответчик не представила суду доказательств уважительности причин неявки. Суд учитывает, что судебные заседания, назначенные на (дата), (дата), (дата) были отложены по ходатайству ответчика, данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В этой связи, руководствуясь положениями статьи 10, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает довод ответчика о невозможности явиться в судебное заседание недостоверным и свидетельствующим о злоупотреблении ответчиком своим правом. При этом, исходя из положений статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что ответчик, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о слушании дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из -учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи предприятия №, в соответствии с которым ответчик приобрела имущественный комплекс, указанный в приложении № к договору ( а именно: двухъярусная кровать со шторками -... шт., матрацы ... шт., подушки ... шт., пледы ... шт., комплекты постельного белья ... шт., ящики для хранения под кроватью ... шт., ящики для хранения ... шт., прикроватные тумбы ... шт., журнальный столик ... шт., напольные вешалки ... шт., напольные обогреватели ... шт., тепловая пушка ... шт., лампы освещения ... шт., огнетушители порошковые ... шт., камера видеонаблюдения ... шт., сейфы на ... ячеек ... шт., рабочий стол ... шт., тумба к рабочему столу ... шт., офисный стул ... шт., табуретки ... шт., удлинители ... шт., сейф ... шт., стол ... шт., стул ... шт., компьютер ... шт., роутер ... шт, МФУ ... шт., мобильный телефон ... шт., телевизор ... шт., стиральная машина ... шт., микроволновая печь ... шт., электрический чайник ... шт., фильтры для воды ... шт., стулья высокие ... шт, гладильная доска ... шт., утюг ... шт., напольная сушилки ... шт., настенная сушилка ... шт., душевая кабина ... шт., шкаф ... шт., обувница металлическая ... шт., обувница деревянная ... шт).

Истец в соответствии с пунктом ... договора № от (дата). полностью выполнила свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передала ответчику обусловленный пунктом ... договора имущественный комплекс, включая материальные активы. 

В соответствии с п.... договора предприятие считается переданным продавцом покупателю со дня подписания договора сторонами.

В соответствии с п.... договора стоимость товара составляет ... 

Ответчик оплату ... не произвела, тем самым нарушив условия договора. 

Ответчиком собственноручно была написана расписка (дата)., в которой ФИО2 подтвердила свое обязательство и гарантировала произвести оплату в размере ... по заключенному между сторонами договору в срок до (дата)

В указанный срок и до настоящего времени ответчик оплату не произвела. 

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно почтовому уведомлению претензия была получена ответчиком (дата) 

В указанный в претензии срок ответчик сумму задолженности не оплатила. Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № от (дата) в размере ..., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с (дата) по (дата) согласно представленному истцом расчету (за период с (дата) по (дата) ... за период с (дата) по (дата) ...), который судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Так как истец в рамках избранного способа защиты, представил в порядке ст.56 ГПК РФ надлежащие и бесспорные доказательства нарушения его прав и законных интересов ответчиком, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Ссылку ответчика на свидетелей, суд отклоняет в силу требований ст. 55,56,67 ГПК РФ.

Довод ответчика о выплате ... истцу в счет погашения долга по договору суд отклоняет, поскольку истцом представлены суду надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение того, что денежные средства в сумме ... были переведены ответчиком (дата). на карту истца, но в рамках иных правоотношений. Доводы ответчика не опровергают и не устанавливают юридически значимых по делу обстоятельств. 

Суд в силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6254,12 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму основного долга по договору № от (дата) в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5412 рублей за период с (дата) по (дата)., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6254,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева