Дело № 2-93/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Тхоревской К.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на заключенный с ПАО «Сбербанк России» договор уступки прав требований, просит взыскать по кредитному договору №..., заключенному **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, проценты за период с **.**.** по **.**.** в размере 126885,87 руб., неустойку за период с **.**.** по **.**.** в размере 3844,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3814,62 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что добросовестно выплатила всю задолженность, взысканную судебным актом, поддержала представленные письменные возражения на иск. 

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России», в качестве кредитора, и ФИО1 в качестве заемщика, заключен кредитный договор №..., по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, в свою очередь заемщик дал обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банком своевременно в установленные договором сроки на счет ответчика в счет предоставления кредита перечислены денежные средства в размере ... рублей.

Согласно положениям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. №... договора). 

При несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт №... кредитного договора).

Согласно пункту №... кредитного договора основанием, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком о возврате долга с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, определено неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

**.**.** мировым судьей ... выдан судебный приказ №... на взыскание с ФИО1 в пользу ОАО « Сбербанк» задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В соответствии с п. №... кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другим лицам, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

С такими условиями договора ответчик при заключении договора ознакомился и получил на руки, о чем имеется его собственноручная подпись, следовательно, согласился с условием кредитного договора, предусматривающего уступку прав требования третьим лицам.

**.**.** ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор уступки права требования №..., согласно которому банк передал ФИО2 право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на **.**.**. Реестр уступаемых прав представлен в приложении №... к договору уступки прав требований. ФИО1 указана в числе должников в акте приема-передачи прав (требований) от **.**.**.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по кредитному договору №... от **.**.** перешло от ПАО «Сбербанк» к ФИО2, при этом банком ФИО2 была уступлена только образовавшаяся на день передачи права задолженность по кредитному договору ФИО1, выраженная в конкретной сумме. 

Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что начисление процентов и неустоек по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» приостановлено с **.**.**.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из искового заявления и представленного расчета процентов, задолженность по судебному приказу №... взыскана в полном объеме. 

В соответствии с п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, приостановление банком начисления процентов за пользование кредитом не повлекло возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика.

Согласно произведенному истцом расчету за период с **.**.** по **.**.** размер процентов составил ... руб., размер неустойки - ... руб.

Предметом договора от **.**.**, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, согласно пункту №... являлись права кредитора (цедента), принадлежащие ему на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. 

В соответствии с пунктом №... договора перечень и размер определяемых прав (требований) указывались в реестре уступаемых прав (требований), сформированных от **.**.** (приложение №... к договору).

Объем уступаемых прав (требований) по состоянию на **.**.** составил ... руб., в том числе сумму основного долга ... руб. (пункт №...).

Цена уступаемых прав (требований) была определена по состоянию на **.**.** в соответствии с приложением №..., являющимся неотъемлемой частью договора (пункт №...).

В пункте №... стороны оговорили, что изменение цены уступаемых прав (требований), связанное с возможным изменением количества кредитных договоров либо размера прав (требований), указанных в пунктах №... и №... договора подлежало оформлению дополнительным соглашением.

В соответствии с реестром, составленным сторонами согласно пункту №... договора, общая сумма уступленных ПАО «Сбербанк» ФИО2 требований к ФИО1 по договору №..., заключенному **.**.** составила ... руб., из них сумма основного долга - ... руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов и неустойки по кредитному договору, а также находит ошибочным довод ответчика о том, что цессионарию передан больший объем прав, чем имелся у цедента.

Размер задолженности подтверждается представленным суду расчетом, с которым суд соглашается, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона.

В свою очередь, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств погашения задолженности по процентам со стороны ответчика не представлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности, заявленный ответчицей, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (ст. ст. 195 - 200 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Это означает, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом разъяснений названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что о нарушении права на выплату процентов и неустойки ФИО2 стало известно не позднее даты заключения договора уступки прав (требований) – **.**.**, однако с исковым заявлением о взыскании процентов и неустойки истец обратился в суд лишь **.**.**. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы оцениваться в качестве уважительных причин пропуска истцом срока обращения в суд с вышеуказанным иском, из дела не усматривается.

Таким образом, при выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 лишь основного долга - **.**.** срок исковой давности по требованию о взыскании процентов продолжал течь в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец обратился в суд с настоящим иском **.**.**, при этом проценты истцом, согласно представленному расчету, начислены за период с **.**.**, тогда как в соответствии с вышеназванными нормами права, проценты подлежат начислению в пределах трехлетнего срока - с **.**.**, соответственно в представленном истцом расчете изменению подлежит первый период начисления процентов с **.**.** по **.**.**, который составил ... дней, размер процентов и неустойки за данный период составил ... руб.(...). 

Соответственно, общая сумма иска должна быть уменьшена на ... руб. (....)

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате при подаче иска госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 2975,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по кредитному договору №... от **.**.**: проценты и неустойку за период с **.**.** по **.**.** в размере 92503,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 975,10 руб., всего 95478,30 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Судья М.В. Петрова