Дело №. (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>. 12 июля 2024 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т, 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

защитника адвоката ФИО6, 

подсудимого ФИО11., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, со средним специальным образованием, работающего кассиром в магазине Кара-Чыраа, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского городского суда по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского городского суда по ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ишимского городского суда 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №2 будучи под административным надзором самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-фЗ (в редакции от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: 1. Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 2. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. 3. Возложения обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 4. Запрета выезд за пределы территории 

<

адрес>

25 июля 2022 года поднадзорному лицу ФИО14 выдано предписание № 02, согласно которому он должен был явиться не позднее 29 июля 2022 года к избранному месту жительства или пребывания находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по городу Кызылу по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>.

29 июля 2022 года заведено дело административного надзора, о чем вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29 июля 2022 года, Свидетель №2 обязан являться на регистрацию в УМВД России по г. Кызылу 05 и 25 числах каждого месяца, о чем Свидетель №2 ознакомлен под роспись.

В соответствии с этим графиком 05 и 25 марта 2023 года поднадзорный ФИО15. являлся в орган внутренних дел, о чем имеются отметки в регистрационном листе поднадзорного лица и с ним проводились профилактические беседы.

Однако, ФИО16 достоверно зная, что решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 15 августа 2022 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, установлением административных ограничений в виде: запрета посещение мест проведение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания: запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, игнорируя данное решение суда, в нарушение пункта 5 ч. 1 ст. 11 требований Федерального закона №64-ФЗ от 06 04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции УМВД России по городу Кызылу и не получив от них соответствующего разрешения, без уважительных причин, в один из дней апреля 2023 года, но не позднее 04 апреля 2023 года, (за исключением с 20 апреля 2023 г. по 08 мая 2023 г.) при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, без уважительной причины самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом не уведомив, органы внутренних дел, выехал на чабанскую стоянку в местечке 

<

адрес>. 

При неоднократной проверке сотрудниками полиции вышеуказанного адреса с ДД.ММ.ГГГГ, (за исключением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что ФИО17 перестал проживать по избранному им месту жительства, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны уполномоченных должностных лиц УМВД России по 

<

адрес> на время действия административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 был доставлен сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> из помещения караоке бар «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он распивал спиртные напитки.

Тем самым, ФИО19, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (за исключением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) желая покинуть место жительства, без уважительной причины, без согласия УМВД России по 

<

адрес> умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> с целью уклонения от административного надзора и не возвращения по месту проживания, скрылся от надзирающих органов и перестал самостоятельно прибывать на регистрацию. 

В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в предъявленном обвинении по ст. 314.1 ч.1 УКРФ вину не признал и показал, что в апреле он получил перелом костей пяток, лежал в больнице, после выписки из больницы родственники забрали его в 

<

адрес>, т.к. за ним некому было ухаживать, в 

<

адрес> находился 2-3 месяца, не мог ходить. 

Виновность подсудимого доказана следующей совокупностью доказательств.

Свидетель – начальник отделения административного надзора УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 показал, что в 2022 году поступило решение суда с предписанием, в установленный срок осужденный не явился. Участковый после проверки сообщил, что его нет по месту, тетя сказала, что он 1 раз прибыл и уехал куда-то. Осужденный был формально поставлен на учет, начали собирать сведения, материалы передали в отдел дознания. В феврале осужденный был задержан, ему все было разъяснено, потом был отпущен, 5 марта явился, потом перестал являться с марта по сентябрь. Потом во второй раз передали материал на возбуждение уголовного дела. 

Свидетель – участковый уполномоченный УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 показал, что в отношении подсудимого проводил ОРМ по установлению его местонахождения, т.к. подсудимый не прибыл в срок и не встал на учет. Он посещал 

<

адрес>, там женщина представилась тетей подсудимого, сказала что он там не проживает и не знает где он находится, ушел и не приходил больше. Это было в 2023 году, дату и месяц не помнит. 

Решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО21 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> (л.д. 80-81).

Копией предписания №02 от 25.07.2022, согласно которому ФИО22 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, после освобождения из мест лишения свободы должен явиться для постановки на учет в УМВД России по 

<

адрес> (л.д.13).

Копией справки об освобождении № от 25.07.2022 согласно которой осужденный ФИО23 отбывал наказание в местах лишения свободы с 3 апреля 2018 по 25 июля 2022 года, освободился по отбытию наказания (л.д.14). 

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 29.07.2022, согласно заключению ФИО24 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 15). 

Копией сторожевого листка в отношении ФИО25 установлены судом следующие административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> (л.д.16). 

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.07.2022 поднадзорный ФИО26 обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (5,25 числа) в период времени с 09 часов 00 минут по 17 час.00 минут, с данным графиком ФИО27 ознакомлен (л.д. 18).

Предупреждение от 27.02.2023, согласно которому ФИО28 разъяснены предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» права и обязанности, также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Предупреждение объявил инспектор ГАН УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 Предупреждение ФИО29 получил 27.02.2023 (л.д.25).

Копией регистрационного листа поднадзорное лицо ФИО30 с 29.07.2022 по 26.02.2023 не прибыл на регистрацию, с 05.04.2023 по 13.09.2023 не прибыл на регистрацию (л.д.41).

Копией листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица о совершенных административных правонарушениях ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 42). 

Копией листа учета профилактических мероприятий поднадзорное лицо ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию, с поднадзорным неоднократно проводились профилактические беседы (л.д.43). 

Вышеуказанные документы осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-156, 157-163). 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора в отношении поднадзорного ФИО33 (л.д. 146-148,149).

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО34 следует, что согласно данным медицинской карты стационарного больного № гр-н ФИО35 № г.р. находился на стационарном лечении в период с 20.04.2023г. по 08.05.2023г. в ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» травматологическом отделении с телесными повреждениями в виде закрытого перелома обеих пяточных костей со смещением отломков.

Достоверно определить давность образования вышеуказанных повреждений не представляется возможным, так как медицинские документы первичного обращения в медицинское учреждение с момента получения травмы до госпитализации в ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» травматологическое отделение, т.е. до 20.04.2023г. не предоставлены (нет официального ответа от Министерства здравоохранения РТ об отсутствии медицинских карт на гражданина ФИО36

Однако в медицинской карте стационарного больного № в «Первичном осмотре при госпитализации» в разделе «Анамнез заболевания» указано следующее: «со слов неделю назад спрыгнул с кузова автомобиля. Травма бытовая. Обращался в травмпункт наложена гипсовая повязка. Направлен на госпитализацию», что не исключает образование данных телесных повреждений в указанный период.

По данным медицинской карты стационарного больного № у гр-на ФИО37., № г.р. имелась потеря общей трудоспособности в период с 20.04.2023г. по 08.05.2023г.

Согласно приложению к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГг №н п/п 129-6 «таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» у гр-на ФИО38., № г.р. в период с 20.04.2023г. по 08.05.2023г. имелась стойкая утрата общей трудоспособности равной 20%.

Определить наличие повреждений, заболеваний или их неблагоприятных последствий, а также потерю трудоспособности в период с 05.04.2023г. по 19.04.2023г. и с 09.05.2023г. по 13.09.2023г. не представляется возможным, так как медицинские документы за вышеуказанные периоды не предоставлены (нет официального ответа от Министерства здравоохранения РТ об отсутствии медицинских карт на гражданина ФИО40).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно – процессуальным законодательством порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости.

Вместе с тем, органом дознания предъявлено обвинение в совершении уклонения от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора ФИО41 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ желая покинуть место жительства без уважительной причины, без согласия УМВД России по г. Кызылу умышленно самовольно оставил избранное им место жительства.

Однако, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО42 следует, что у ФИО43 имелась потеря трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно имелась стойкая утрата общей трудоспособности равной 20 % в связи с закрытым переломом обеих пяточных костей со смещением отломков.

В связи с чем из обвинения суд исключает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что в вышеуказанный период у Свидетель №2 имелась стойкая утрата общей трудоспособности равной 20 % в связи с закрытым переломом обеих пяточных костей со смещением отломков.

Довод защиты об отсутствии умысла на уклонение от административного надзора в связи состоянием здоровья опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что имелась потеря трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно имелась стойкая утрата общей трудоспособности равной 20 %. Определить наличие повреждений, заболеваний или их неблагоприятные последствия, а также потерю трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с отсутствием медицинских документов. Сам подсудимый также пояснил, что до госпитализации ДД.ММ.ГГГГ и после выписки ДД.ММ.ГГГГ он в больницу не обращался, что свидетельствует о том, что он излечился и был в состоянии явиться на регистрацию в орган внутренних дел, однако совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО44 полностью доказана.

К выводу о виновности ФИО45 суд пришел исходя из показаний свидетелей, а также другими доказательствами.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого в совершении преступления, которые исследованы и оценены судом в совокупности, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО46 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО47 в отношении которого был установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

С учетом упорядоченного поведения ФИО48 в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Свидетель №2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно характеристике по месту жительства Свидетель №2 характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает плохое состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения суда административный надзор в отношении Свидетель №2 был установлен в связи с признанием в его действиях рецидива преступлений по предыдущему приговору. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления направленного против правосудия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 314.1 УК РФ без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО50 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложить контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ФИО51 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО52 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

С вещественного доказательства – дела административного надзора ФИО53., возвращенного старшему инспектору ГАН ОУУП и ПДН УМВД РФ по 

<

адрес> снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол